Решение по делу № 2-2126/2017 от 31.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием:

- представителя истца – Гайганова В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/17 по исковому заявлению Севостьянова Алексея Геннадьевича к Апандиеву Расулу Магомедовичу о признании сделку купли - продажи прицепа – автовоза незаключенной, расписки безденежной,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов А.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать сделку купли - продажи прицепа – автовоза стоимостью 300000,00 рублей незаключенной, расписку от ДД.ММ.ГГГГ – безденежной.

Требования мотивированы тем, что истец договор купли - продажи прицепа – автовоза стоимостью 300000,00 рублей не подписывал, прицеп ему ответчиком не передавался и у ответчика отсутствовал. Существенные условия договора в силу ст.ст. 454,432 ГК РФ не соблюдены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Добавил, что предмет сделки никогда истцу не передавался, а у ответчика отсутствует. Срок давности в данном случае не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении права в 2015 г., когда началось взыскание денежных средств по решению суда по иску ответчика о взыскании денег по расписке к данному договору, который истец считал незаключенным, безденежным.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о его проведении (почтовые уведомления, доставка экспресс – почтой, СМС - оповещения).

Представлен отзыв, согласно которому представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, поскольку договор начал исполняться со стороны истца, т.к. частично в размере 5000,00 рублей погашен долг по решению Комсомольского районного суда по иску Андиева Р.М. к истцу о взыскании долга по расписке. Пропущен срок исковой давности по оспариванию договора.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика (представителя), в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы данного гражданского дела, пояснения представителя истца, отзыв представителя ответчика, материалы гражданского дела № 2-1747/2015 по иску Апандиева Р.М. к Севостьянову А.Г. о взыскании долга по расписке, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом – Севостьяновым А.Г. написана расписка о том, что он должен 300000,00 рублей за прицеп – автовоз ответчику – Апандиеву Р.М. и обязуется отдать указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал указанной расписки имеется в материалах гражданского дела № 2-1747/2015 по иску Апандиева Р.М. к Севостьянову А.Г. о взыскании долга по расписке.

Также на обратной стороне расписки содержится бланк договора купли - продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата), который имеет лишь подпись Апандиева Р.М. в том, что транспортное средство передано.

27.07.2015 судом Комсомольского района г. Тольятти вынесено решение об удовлетворении иска Апандиева Р.М., которое 22.10.2015 оставлено без изменения Самарским областным судом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению от 27.07.2015, участия в котором ответчик Севостьянов А.Г. не принимал, с него в качестве исполнения обязательств по расписке взыскана задолженность в размере 295000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24405,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6394,05 рублей.

Взыскано 295000,00 рублей, поскольку со слов истца Апандиева Р.М. 5000,00 рублей были возвращены ему, однако доказательств тому материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд не может признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ безденежной, поскольку деньги по ней истцу с целью последующего возврата не передавались, она не является подтверждением договора займа.

Рассматривая требования иска о признании договора купли-продажи прицепа – автовоза незаключенным суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общим правилам заключения договора договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ)

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Анализируя указанные нормы и установленные обстоятельства дела, суд считает, что договор купли- продажи прицепа – автовоза между сторонами фактически не заключался, поскольку указанный договор не содержит данных о предмете договора, цене, сроке исполнения, не подписан одной из сторон.

Также отсутствуют сведения о передаче прицепа – автовоза, который в силу «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") подлежит регистрации в органах ГИБДД.

Не представлены суду доказательства наличия указанного имущества у ответчика.

Соответственно, договор купли - продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) является незаключенным.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока давности по оспариванию указанного договора, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судом не установлен момент исполнения сделки, на который ссылается представитель ответчика, поскольку он не подтвержден доказательствами.

Истец заявляет о том, что узнал о нарушении своих прав от судебного пристава, после чего произошло ознакомление с материалами гражданского дела о взыскании задолженности по расписке.

Материалы гражданского дела Комсомольского районного суда г. Тольятти № 2-1747/2015 по иску Апандиева Р.М. к Севостьянову А.Г. о взыскании долга по расписке содержат заявление представителя истца об ознакомлении с материалами от 16.08.2016.

Таким образом, суд считает, что поскольку договором не установлен срок его исполнения, отсутствуют доказательства передачи имущества, срок исковой давности истцом не пропущен. О нарушении своих прав истец узнал в 2016 г.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севостьянова Алексея Геннадьевича к Апандиеву Расулу Магомедовичу о признании сделку купли - продажи прицепа – автовоза незаключенной, расписки безденежной - удовлетворить частично.

Признать договор купли - продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата), подписанный Апандиевм Р.М., незаключенным.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено18.10.2017.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья