№ 2-494/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2017 г. г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием представителя истца Евенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова А.В. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере <данные изъяты> финансовой санкции в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчику подал заявление на страховую выплату. Согласно почтовому уведомлению о вручении заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение ему выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ по решению Дальнереченского районного суда Приморского края на его счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002 с ДД.ММ.ГГГГ компанией была допущена просрочка и возникла обязанность в выплате ему
неустойки (пени) и финансовой санкции за <данные изъяты> дней. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в выплате ему неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена письменная претензия о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции. Согласно почтовому уведомлению о вручении претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком проигнорирована.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Представитель истца по доверенности Евенко В.П. в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ).

Положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности Черепанову А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Черепанову А.В. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1., нарушивший п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Дальакфес», по страховому полюсу №

Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Дальакфес» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещением убытков по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая.

ООО СК «Дальакфес» выплата страхового возмещения истцу не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Заочным решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черепанова А.В. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения (выплаты) удовлетворены частично, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Дальакфес» в пользу Черепанова А.В. сумма страхового возмещения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Дальакфес» направлена претензия с расчетом неустойки и финансовой санкции, подлежащих выплате истцу (л.д. 13, 14), оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения её судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с изложенным требование о взыскании финансовой санкции в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, расчет произведен в соответствии с требованиям указанных положений закона, из следующего расчета <данные изъяты>

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Определяя размер неустойки суд исходит из следующего. Период просрочки составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчик не заявил об уменьшении неустойки, финансовой санкции суд считает удовлетворить заявленные требования о взыскании неустойки и финансовой санкции в полном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика к подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-494/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Черепанов А.В.
Ответчики
ООО "Дальакфес"
Суд
Дальнереченский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
dalnerechensky.prm.sudrf.ru
22.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2017Передача материалов судье
23.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
05.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2017Дело оформлено
04.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее