Решение по делу № 2-3307/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3307/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 октября 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионИнвест» к Шархумуллиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявление ООО «РегионИнвест» об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «РегионИнвест» обратилось в суд с иском к Шархумуллиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

        Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между ООО ««РегионИнвест» и Шархумуллиной А.И. был заключен договор займа по условиям которого ООО «РегионИнвест» обязуется предоставить ответчику в заём денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на ..., за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать проценты, из расчета ...% в месяц (...% годовых). Денежный займ предоставлялся для целевого использования, а именно для ремонта дома, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер ...

    В обеспечение обязательств по возврату суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога и оформлена ипотечная закладная от Дата в отношении, принадлежащего заемщику дома, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер ... и земельного участка, общей площадью Адрес кадастровый номер ...

    По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика по договору займа от Дата составила: 150 000 рублей – основная сумма задолженности, 27 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с Дата, 1 185 000 рублей - проценты за период с Дата, повышенные проценты из расчета ...% годовых на основную сумму займа с Дата до момента фактического исполнения обязательств.

     Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – дом, находящийся по адресу: Адрес, кадастровый номер ..., определив начальную продажную цену, в размере 431 440 рублей и земельный участок, ...., находящегося по адресу: Адрес кадастровый номер ..., взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

    Истец в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Шархумуллина А.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился в судебные заседания, назначенные на Дата и не направил заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Суд, в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата были наложены обеспечительные меры на дом, находящийся по адресу: Адрес, кадастровый номер ... и земельный участок, общей площадью ...., находящегося по адресу: Адрес кадастровый номер ...

Дата истцом представлено ходатайство о снятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на дом, находящийся по адресу: Адрес кадастровый номер ... и земельный участок, общей площадью ... находящегося по адресу: Адрес кадастровый номер ..., в связи с тем, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение и необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

    Как следует из смысла ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований, отказа истцу в иске, в обеспечение которого эти меры были приняты. В случае удовлетворения исковых требований меры сохраняются до момента его исполнения, после чего, если решение исполнено не за счет обеспечительных мер, также подлежат отмене. В любом случае из смысла приведенной выше нормы следует, что обеспечительные меры могут быть отменены лишь в случае минования в них надобности.

    Учитывая тот факт, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, то заявление истца об отмене мер по обеспечению иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144,145, 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «РегионИнвест» к Шархумуллиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принятые определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на дом, находящийся по адресу: Адрес, кадастровый номер ... и земельный участок, общей площадью ... находящиеся по адресу: Адрес кадастровый номер ..., принадлежащих ответчику Шархумуллиной А.И. – отменить.

Копию определения направить для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Определение в части отмены обеспечительных мер в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ... районный суд г.Перми

...

...

Судья:                                                     Д.В. Новоселова