Решение по делу № 2-1706/2017 от 14.03.2017

Дело № 2 - 1706 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    13 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мальцева А.Я.,

ответчика Варданяна Г.А.,

представителя ответчика ООО «Агрофирма «Юговское», действующего на основании Устава Каюрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОР» к Варданяну Г.А., ООО «Агрофирма «Юговское» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОР» обратилось в суд с иском к Варданяну Г.А., ООО «Агрофирма «о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, указав в заявлении, что 19.11.2014г. между истцом и ответчиком ООО «Агрофирма «Юговское» был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца <данные изъяты> США под 2 % в месяц на срок до 19 апреля 2015г. Также 19.11.2014г. между истцом и ответчиком Варданян Г.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя и <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просят принять и утвердить на изложенных в нем условиях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения сторонами изложены в письменном проекте, представленном суду и подписанным сторонами.

    Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 04 апреля 2017 года, заключенное между Истцом - ООО «НОР» в лице директора Даноян В. В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчиками - Варданяном Г. А. и ООО «Агрофирма «Юговское» в лице директора Каюрина В. В., действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчики принимают на себя солидарные обязательства по оплате Истцу суммы задолженности в размере 4 612 140 рублей, включающей в себя сумму займа и часть процентов по договору займа и поручительства к договору займа от 19.11.2014г.

Ответчики обязуются погасить задолженность в течение пяти месяцев в срок до 03 сентября 2017 года путем оплаты денежных средств Истцу ежемесячно равными долями, по 922 428 рублей в месяц, платежи производятся в срок до 03 числа каждого месяца, первый платеж до 03 мая 2017 года

Ответчики возмещают Истцу в срок до 03 сентября 2017 года сумму понесенных расходов 53 551 рубль по оплате госпошлины при обращении с исковыми требованиями в суд.

Истец отказывается от исковых требований в части оставшейся суммы процентов по договору займа, неустойки и судебных расходов по оплате юридических услуг.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое заключение составлено и подписано в четырех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передать его для принудительного исполнения.

    Производство по делу по иску ООО «НОР» к Варданяну Г.А., ООО «Агрофирма «Юговское» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:                              И.В.Панькова