Решение по делу № 33-9120/2017 от 16.05.2017

Судья Абакумова Е.А. дело № 33-9120/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Нагиной О.Ю., Пашковой Т.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова <.......> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»о взыскании страхового возмещения,

по апелляционным жалобампредставителя истца Пахомова <.......> – Новиковой <.......> закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьиНагиной О.Ю., выслушав мнение представителя Пахомова Д.Ю. – Новиковой К.Б., представителя ЗАО «МАКС» - Кочкиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пахомов Д.Ю. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки <.......> государственный регистрационный знак № <...> причинены механические повреждения.

Указав, что ответчиком выплата страхового возмещения не производилась, просил суд взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения <.......> рублей, компенсацию морального вреда <.......> рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «МАКС» просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Также в материалах дела имеется апелляционная жалоба представителя Пахомова Д.Ю.– Новиковой К.Б. на решение суда первой инстанции, по которой судом не в полной мере выполнены требования положений ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо - ЗАО «МАКС» расположено по адресу: <адрес>.

Однако апелляционная жалоба представителя Пахомова Д.Ю.– Новиковой К.Б.в адрес юридического лица не направлялась, срок для подачи возражений на указанную жалобу не предоставлялся.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы на решениеДзержинского районного суда г.Волгограда от 29 декабря 2016 года, а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

гражданское дело по иску Пахомова <.......> к закрытому акционерному обществу «МАКС»о взыскании страхового возмещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобыпредставителя истца Пахомова <.......> – Новиковой <.......>.

Председательствующий:

Судьи: