Решение по делу № 2-205/2013 от 13.03.2013

                      Дело № 2-205/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2013 года                                             с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием адвоката Набиева Р.С.,

при секретаре      Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Шамсутдинова Т.Р.     к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, Шамсутдинову Л.Р.      о включении земельного участка в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Шамсутдинов Т.Р. обратился в суд к      Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района     <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес>, Шамсутдинову Л.Р. с иском      о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,     в наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Башкирской АССР, проживавший до смерти в <адрес> Республики Башкортостан, по <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером №, общей площадью 1783 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал его отцу на основании Решения администрации Яркеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участок для ведения личного подсобного хозяйства и кадастровой выписки земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.       Он является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. Все эти годы отец добросовестно пользовался земельным участком как своим собственным имуществом, использовал его по назначению, в саду-огороде выращивал овощи, картофель, фрукты, нес бремя содержания земельного участка, оплачивал налоги. Тем не менее, его отец ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок, что в настоящее время препятствует принятию им наследства.     

Основываясь на вышеизложенное,     Шамсутдинов Т.Р. просит в судебном порядке включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1783 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества умершего отца ФИО2.

В ходе судебного заседания истец      Шамсутдинов Т.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил включить вышеуказанный земельный участок в наследственное имущество его умершего отца ФИО2, пояснив суду, что земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, был предоставлен его отцу ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства решением Яркеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу раньше проживал его дедушка ФИО3. Здесь же жили его родители, он сам родился и жил в доме по указанному адресу. После смерти своего отца ФИО3 его отец ФИО2 принял все его наследство, в том числе, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, а также автомобиль и иное имущество. В жилом доме, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, его отец в последние годы жил без регистрации, однако все расходы по содержанию земельного участка и жилого дома нес сам, пользовался земельным участком. В похозяйственной книге сельского поселения земельный участок числится за умершим отцом.

Представитель сельского поселения     Яркеевский сельсовет       муниципального района <адрес> Зиганурова А.Р. исковые требования Шамсутдинова Т.Р. признала в полном объеме и показала суду, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен        ФИО2      для ведения личного подсобного хозяйства решением Яркеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу раньше проживал дедушка истца ФИО3 После смерти     ФИО3 его наследство принял сын ФИО2, который постоянно проживал по указанному адресу без регистрации, пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным. В похозяйственной книге сельского поселения земельный участок числится за умершим ФИО2.

Нотариус нотариального округа <адрес> Халяпова Р.Ф. на заседание суда не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо Шамсутдинов Л.Р. не возражал удовлетворению исковых требований своего брата Шамсутдинова Т.Р.,        пояснив, что действительно земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен отцу для ведения личного подсобного хозяйства, на данном земельном участке находился жилой дом, построенный его дедушкой ФИО3, где их отец постоянно проживал с момента смерти их дедушки. При жизни отец пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным имуществом.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Канзелова Р.Ф.        возражала удовлетворению исковых требований Шамсутдинова Т.Р., ссылаясь на то, что земельный участок по вышеуказанному адресу не может быть включен в наследственную массу ее умершего брата ФИО2, поскольку данный земельный участок принадлежал ее отцу ФИО3, который на данном земельном участке построил жилой дом и жил там до конца своей жизни. После смерти отца она организовала его похороны,     ухаживала и ухаживает за жилым домом и земельным участком, оставшимися после смерти отца. А ее брат ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, за домом и земельным участком никогда не ухаживал, в последние три года в доме вообще не жил, поскольку там не имелись условия для проживания, все эти годы она сама несла расходы по содержанию данного земельного участка и жилого дома. В результате злоупотребления братом спиртными напитками в феврале 2013 года в доме случился пожар, в результате которого брат и погиб. Поскольку оба ее брата умерли, то она является единственным наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, хотя с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Основываясь на изложенное, Канзелова Р.Ф. просит в удовлетворении иска Шамсутдинову Т.Р. отказать.

Выслушав истца Шамсутдинова Т.Р., представителя Администрации СП Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>     Зиганурову А.Р., заинтересованные лица     Шамсутдинова Л.Р., Канзелову Р.Ф. и ее представителя адвоката Набиева Р.С., исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования (п. 4).

Согласно свидетельства о смерти III-АР № от     ДД.ММ.ГГГГ,     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Башкирской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной     ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, площадью 1783 кв.м., предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства; правообладателем данного земельного участка указан ФИО2 (л.д. 7).

Решением Администрации Яркеевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земли, относящиеся к разряду личных подсобных хозяйств, предоставлены гражданам с выдачей Государственных актов на право владения, постоянного пользования землей (л.д. 10).

Из пояснений представителя администрации СП Яркеевский сельсовет Зинануровой А.Р., данные о выдаче ФИО2 Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей, в Администрации сельского поселения не сохранились; однако указание в кадастровой выписке правообладателем спорного земельного участка ФИО2 указывает на то, что Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей ФИО2 был выдан.

Из справки Администрации сельского поселения Яркевский     сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>. Совместно с ним на день смерти никто не был зарегистрирован, но проживал сын ФИО2, 1963 года рождения.

Исследование похозяйственных     книг сельского поселения Яркевский     сельсовет за 1991-1996, 1997-2001, 2002-2006 годы показало, что ФИО2 начиная с 1992 года жил по адресу: <адрес>,      так же продолжил проживание в указанном же доме после смерти своего отца ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изучением наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследство в виде автомобиля марки ИЖ-2715, оставшееся после смерти ФИО3, принял его сын ФИО2; последнему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ИЖ-2715, 1989 года выпуска.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;     принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, установлено, что ФИО2, принимая наследство отца в виде автомобиля марки ИЖ-2715, принял все оставшееся после него наследство, в том числе, жилой дом и земельный участок.

Кроме того, принятие ФИО2 наследства после смерти отца подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4, которые показали, что, начиная с 1970-х годов жили по-соседству с ФИО3. Им достоверно известно, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО3: он жил с отцом как до его смерти, так и продолжил проживать в <адрес> после      смерти отца.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 жил совместно с отцом ФИО3 в принадлежащем последнем жилом     <адрес>. После смерти отца он фактически принял его наследство: продолжил жить в вышеуказанном доме, пользовался земельным участком, нес расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, споры с соседями по поводу пользования земельным участком не возникали.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок, являющийся предметом настоящего спора (л.д.8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО3,      при жизни владел и пользовался спорным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом,      правомерность владения им земельным участком при его жизни никем не оспаривалось, однако, право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не оформлено, то земельный участок может быть включен в состав наследства.

При принятии решения по делу суд учитывает также следующее:

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, образован при жизни ФИО2 - представлена кадастровая выписка о земельном участке с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, его правообладателем значится ФИО2, дата внесения номера в государственный кадастр - ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая, что при жизни ФИО2 имел все основания для регистрации права собственности на спорный земельный участок, ответчиком признано законное право пользования ФИО2 данным земельным участком, при этом в связи с отсутствием правоустанавливающего документа невозможно определить вид данного права, на основании п.9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" следует признать, что данный земельный участок принадлежал ему при жизни на праве собственности.

Исходя из следующего, суд находит исковые требования      Шамсутдинова Т.Р.       о включении в наследственную массу умершего отца ФИО2     земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая доводы третьего лица Канзеловой Р.Ф. о принадлежности спорного земельного участка ее отцу ФИО3, а не брату ФИО2, суд находит их необоснованными исходя из вышеприведенных доказательств.

Утверждая, что     после смерти отца наследство приняла она, а не ее брат ФИО2, тем не менее, какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов Канзеловой Р.Ф. суду не представлены.

Ее доводы опровергаются как исследованным в ходе судебного заседания наследственным дела к имуществу ФИО3, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, выдано ФИО2, так и приведенными выше материалами делами и показаниями свидетелей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Иск     Шамсутдинова Т.Р.      удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1783 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.     

Судья         Миннебаева Л.Я.