Решение по делу № 2-5965/2017 от 22.05.2017

                                                                                                             Дело №2-5965/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                 12 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Д. А. к Дубровских А. А., Дубровских Н. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

30.03.2004 между автономной некоммерческой организацией «Дом-Сервис Юрист» в лице директора Грибова Д.А. (Продавец) и Дубровских А.А., Грибовым Д.А. заключен договор купли-продажи нежилых помещений №,, общей площадью 249,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> подвальной части девяти-десяти этажного кирпичного дома стоимостью 2 320 000 руб.

29.09.2011 право требования задолженности Дубровских А.А. на общую сумму 850 000 руб. автономной некоммерческой организацией «Дом-Сервис Юрист» передано Грибову Д.А.

Грибов Д.А., мотивируя доводы нарушением Дубровских А.А. сроков оплаты по договору купли-продажи от 30.03.2014, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с Дубровских А.А. в свою пользу задолженность по договору от 30.03.2014 по сроку оплаты 01.04.2017 в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 50 000 руб. по ставке рефинансирования за период с 02.04.2017 по 02.06.2017 в сумме 1 177 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суме 1 712 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 22.06.2016, ответчиком по делу привлечена Дубровских Н. П..

В судебное заседание истец Грибов Д.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дубровских А.А, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что супруга Дубровских Н.П. о существовании обязательств знала, следовательно, половина долга должна быть взыскана с нее.

Ответчик Дубровских Н.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Першина А.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец, согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положений статей 484, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 30.03.2004 между автономной некоммерческой организацией «Дом-Сервис Юрист» в лице директора Грибова Д.А. (Продавец) и Дубровских А.А., Грибовым Д.А. заключен договор купли-продажи нежилых помещений №,, общей площадью 249,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> подвальной части девяти-десяти этажного кирпичного дома стоимостью 2 320 000 руб.

Стороны согласовали, что первоначальный взнос составляет 100 000 руб. и вносится в течение 01 дня с даты заключения настоящего договора, сумма в размере 2 220 000 руб. вносится равными годовыми платежами в размере 100 000 руб. не позднее 01 апреля каждого года, начиная с 01.04.2005 до 01.04.2027.

29.09.2011 право требования задолженности Дубровских А.А. на общую сумму 850 000 руб. автономной некоммерческой организацией «Дом-Сервис Юрист» передано Грибову Д.А.

Ранее Вологодским городским судом Вологодской области с Дубровских А.А. в пользу Грибова Д.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи по сроку оплаты 01.04.2011 заочным решением суда от 27.03.2012, по сроку уплаты 01.04.2012 заочным решением суда от 24.07.2012, по сроку уплаты 01.04.2014 решением от 30.07.2015, по сроку оплаты до 01.04.2015 решением от 30.07.2015, по сроку уплаты до 01.04.2016 решением от 07.10.2016.

До настоящего оплата по договору купли-продажи от 30.03.2004 сроком исполнения до 01.04.2017 не осуществлена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пунктов 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Дубровских А.А. в пользу Грибова Д.А. задолженности по договору от 30.03.2014 по сроку оплаты 01.04.2017 в сумме 50 000 руб.

Оснований для взыскания указанной задолженности с Дубровских Н.П. у суда не имеется, поскольку Дубровских Н.П. стороной по договору не является, поручителем не выступала. Несмотря на признание задолженности по договору от 30.03.2004 общим долгом супругов решением Вологодского городского суда от 10.11.2016 обязательств перед Грибовым Д.А. у Дубровских Н.П. не возникло. В тоже время при оплате взысканных сумм Дубровских А.А. не лишен возможности на основании вышеприведенного решения суда требовать возмещения единолично выплаченных сумм соразмерно доли с Дубровских Н.П.

Далее, применяя положения статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с Дубровских А.А. в пользу Грибова Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 02.06.2017 в сумме 1 177 руб. 66 коп.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Дубровских А.А. в пользу Грибова Д.А. подлежит государственная пошлина в размере 1 712 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.03.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01.04.2017 ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2017 ░░ 02.06.2017 ░ ░░░░░ 1 177 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 712 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░             ░.░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2017