Решение по делу № 2а-3179/2017 от 01.03.2017

Дело № 2а-3179/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года                                       Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре И.П. Здоровец,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Михайлову А. Е. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Михайлову А. Е. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, в обоснование указывая на наличие задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 4 656 руб., пени – 775,13 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Полуйко А.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с правом отказа от административного иска, представила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска в связи с оплатой, подписанное начальником МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу Т.И. Заярко.

Административный ответчик Михайлов А.Е. против прекращения производства по настоящему делу в связи с принятием судом отказа от иска не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от административного иска к Михайлову А. Е. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3179/2017 по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Михайлову А. Е. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                   И.Н. Белоногова