Решение по делу № 2-2264/2017 от 31.07.2017

             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2017 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ЯКОВЛЕВУ Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило указанное выше исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Яковлеву Р.А., со ссылкой на то, что /дата/ 2012 года между АКБ «Банк Москвы» и Яковлевым Р.А. был заключен кредитный договор № /номер/ (л.д. 6-11), по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ рублей на потребительские цели со сроком возврата до /дата/ 2017 года, с процентной ставкой 18,50 % годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора); ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору; на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) (истец) от /дата/ 2016 г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка («Банк Москвы» (далее БМ - Банк) от /дата/ 2016 г. №/номер/, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), с /дата/ 2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО); согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; в соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточных актом; поэтому Банк ВТБ (ПАО) реализует своё право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства; в соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/ 2016 года, задолженность ответчика составляет /сумма/ рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - /сумма/ рублей, и сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/ рублей (л.д. 30-31).

В судебное заседание представитель Банка не явился; о рассмотрении дела суд известил Банк надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство его представителя Герт Н.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 4); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлев Р.А. в судебное заседание повторно не явился; о рассмотрении дела он был извещён телефонограммой /дата/ 2017 года (л.д. 75)

Направленные ему по почте извещения как по адресу регистрации, так и по адресу фактического места жительства были возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 70, 71, 72); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

/дата/ 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Яковлевым Р.А. заключен вышеуказанный кредитный договор.

В соответствии с условиями Договора, Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ рублей на потребительские цели, сроком возврата /дата/ 2017 г., с процентной ставкой 18,50 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 Договора).

По условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 22 числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7, 3.1.4 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности смежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора).

Факт выдачи ответчику кредита подтверждён упоминавшейся выше выпиской по счету.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право, при неисполнении Ответчиком условий договора, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

Яковлев Р.А. нарушил обязательства, установленные Договором, и уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, последний платеж Яковлевым Р.А. был произведен /дата/ 2016 года, а в период с /дата/ по /дата/ 2014 года и с /дата/ 2014 года по /дата/ 2016 года платежи производились им в меньшем размере, чем предусмотрено Кредитным договором и Графиком платежей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 11-14, 30-31).

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) (истец) от /дата/ 2016 г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка (Банк Москвы» (далее БМ- Банк) от /дата/ 2016 г. №/номер/, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С /дата/ 2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельствам, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточных актом.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с условиями Договора, реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом, по состоянию на /дата/ 2016 года, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет /сумма/ рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - /сумма/ рублей и сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/ рублей, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 30-31).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Уведомление Банка от /дата/ 2016 года о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25, 26-28) ответчиком оставлено без ответа.

С учётом изложенного, суд считает заявленный Банком ВТБ (ПАО) иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, подтвержденные платежным поручением от /дата/ 2017 года № /номер/ в сумме /сумма/ рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЯКОВЛЕВА Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в размере /сумма/ рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - /сумма/ рублей, и сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ