Решение по делу № 33-1765/2017 от 21.03.2017

Судья Федорова И.В.          Дело № 33-1765/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Медведевой И.А. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Медведевой И.А. к Усть-Куломскому филиалу АО «Коми тепловая компания», АО «Коми тепловая компания» о внесении корректировок в лицевые счета,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя истца Медведевой М.С., представителя АО «Коми тепловая компания» Муравьева Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведева И.А. обратилась в суд с иском к АО «Коми тепловая компания» (далее АО «КТК»), Усть-Куломскому филиалу АО «КТК» о внесении корректировок в лицевые счета за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, ссылаясь на то, что корректировка в лицевых счетах указана без подтверждения соответствующих расчетов, а также в связи с отсутствием правовых оснований для включения оспариваемых сумм в счета.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Медведева И.А. просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Медведева И.А. является собственником квартиры <Адрес обезличен>.

Согласно техническому паспорту многоквартирный дом <Адрес обезличен> имеет общую площадь ... кв.м., которая включает в себя общую площадь жилых помещений ... кв.м., площадь лестничных клеток, тамбуров и др. помещений ... кв.м., площадь лоджий веранд и пр. ... кв.м., площадь встроенных нежилых помещений (подвал) ... кв.м.

Дом подключен к системе централизованного отопления и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Квартиры <Номер обезличен> указанного дома оборудованы одним индивидуальным прибором учета тепла; в ... квартирах <Номер обезличен> произведено отключение от центрального теплоснабжения и имеются автономные системы электрического отопления, не имеющие индивидуальных приборов учета тепла.

Исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению дома <Адрес обезличен> является АО «КТК».

Согласно платежному документу (счету) за <Дата обезличена> Медведевой И.А. произведена корректировка коммунальной услуги по централизованному теплоснабжению на сумму ... руб.

На основании решения мирового судьи ... судебного участка от <Дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования Медведевой И.А. к Усть-Куломскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию; на Усть-Куломский филиал ОАО «Коми тепловая компания» возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за потребленную тепловую энергию по квартире <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на общую сумму ... руб.; взыскано с Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в пользу Медведевой И.А. ... руб. с учетом задолженности на <Дата обезличена>, штраф в размере ... руб.

Апелляционным определением ... суда ... от <Дата обезличена> решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания» - без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению ООО «...» от <Дата обезличена> АО «КТК» в <Дата обезличена> произвело корректировку размера платы по коммунальной услуге «отопление» за период <Дата обезличена> по кв. <Адрес обезличен> на сумму ... руб.

АО «КТК» произвело корректировку размера платы на основании решения мирового судьи ... судебного участка от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> за период <Дата обезличена> - <Дата обезличена> в <Дата обезличена> путем отражения суммы в колонке «перерасчет», ресурсоснабжающая организация произвела сторнирование суммы корректировки в размере - ... руб. в счет-квитанции за <Дата обезличена>

Поскольку сумма в размере ... руб. в <Дата обезличена> была уменьшена (осуществлен возврат средств), то данное обстоятельство привело к доначислению данной суммы в счете-квитанции за <Дата обезличена>.

Разрешая спор относительно данной суммы, суд пришел к выводу о неправомерности исковых требований в указанной части и отказал в их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм действующего законодательства, применительно к установленным обстоятельствам дела..

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Установив, что излишне скорректированная сумма в размере ... руб. в <Дата обезличена> была правомерно аннулирована в <Дата обезличена>, суд пришел к верному выводу об обоснованности начисления корректировки за отопление жилого помещения истца за <Дата обезличена>.

Разрешая спор в части произведенного перерасчета в <Дата обезличена> и в <Дата обезличена>, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств дела:

Решением ... суда от <Дата обезличена> исковые требования Агиева А.И., Штейнбах И.А. к ОАО «Коми тепловая компания», Усть-Куломскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» о признании начисления незаконным, обязании произвести перерасчет сумм за отопление, взыскании компенсации морального вреда, процессуальных издержек удовлетворены частично. Суд признал начисление коммунальных платежей по отоплению в квартирах <Номер обезличен> дома <Адрес обезличен>, исходя из площади жилого помещения, незаконным, обязал ОАО «Коми тепловая компания» произвести перерасчет коммунальных платежей по отоплению в квартирах <Номер обезличен> дома <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, исключив из расчетов отопление жилого помещения. Решение вступило в законную силу.

Решением ... суда от <Дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования Штейнбах И.А.; начисление коммунальных платежей по отоплению квартиры <Номер обезличен> дома <Адрес обезличен>, исходя из площади жилого помещения, признано незаконным; АО «КТК» обязано произвести перерасчет коммунальных платежей по указанной квартире за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, исключив из расчетов отопление жилого помещения; с ответчика взыскан штраф и компенсация морального вреда.

АО «КТК» произвело перерасчет всем собственникам помещений в данном многоквартирном доме с учетом того, что начисление платежей за отопление по жилым помещениям квартир <Номер обезличен> признано незаконным.

Принимая во внимание принятые судебные акты, действия АО «КТК» в части перерасчета сумм по отоплению между остальными собственниками дома являлись обоснованными. В этой связи произведенный истцу перерасчет коммунальной услуги по централизованному теплоснабжению на суммы ... руб. и ... руб. правомерно судом признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи