Решение по делу № 2-328/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-328/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 06 апреля 2017г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного С.В.В. к ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском в интересах недееспособного С.В.В., указав, что С.В.В. проживает в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.В. был признан недееспособным. Исполнением обязанностей опекуна в отношении С.В.В. возложено на ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГг. умерла С.В.Н., мать С.В.В., проживала по месту пребывания в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» с <данные изъяты>. – день смерти. После смерти С.В.Н. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» на имя С.В.Н. Наследником по закону является ее сын С.В.В. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери С.В.Н. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как истец не знал о том, что у матери недееспособного С.В.В. имеется какое-либо имущество, которое С.В.В. мог бы унаследовать. Иконы, книги, фотографии, посуда, принадлежащие С.В.Н., перешли к сыну Соснову В.В. и он фактически принял наследство. Нотариус в выдаче свидетельств отказывает, поскольку С.В.В. пропущен срок для принятия наследства.

ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» просит установить факт, что местом открытия наследства С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>. Установить факт принятия С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти матери С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за С.В.В. право собственности на наследство по закону, состоящее из денежных средств, принадлежащих С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на лицевом счете в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат».

В судебном заседании представитель ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» по доверенности Ф.Т.В., действующая в интересах недееспособного С.В.В., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» по доверенности А.С.М. заявленные требования признала, указав, что С.В.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери С.В.Н.

Третье лицо нотариус Володарского района Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Третье лицо представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в нижегородской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что С.В.В. проживает в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается направлением № от ДД.ММ.ГГГГ договором о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.В. был признан недееспособным.

Приказом Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области №-оп от ДД.ММ.ГГГГ. возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении С.В.В. на ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат».

ДД.ММ.ГГГГг. умерла С.В.Н. - мать С.В.В., которая проживала по месту пребывания в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» с <данные изъяты> – день смерти.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

После смерти С.В.Н. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» на имя С.В.Н., о чем свидетельствует справка, выданная ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат».

Наследником по закону С.В.Н. является ее сын С.В.В.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери С.В.Н. опекун С.В.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не знал о том, что у матери недееспособного С.В.В. имеется какое-либо имущество, которое С.В.В. мог бы унаследовать.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что фактически С.В.В. принял наследство оставшееся после его матери, иконы, книги, фотографии, посуда, принадлежащие С.В.Н., перешли к сыну С.В.В.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, из материалов дела, а также установленных судом обстоятельств следует, что С.В.Н. на момент открытия наследства длительное время проживала по адресу: <адрес>, наследодателю С.В.Н. принадлежат денежные средства, находящиеся на лицевом счете ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат», С.В.В. фактически принял наследство, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» заявленный в интересах С.В.В. удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. место ее пребывания по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества после С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.В.В. право собственности на наследство по закону, состоящее из денежных средств, принадлежащих С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на лицевом счете ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова