Решение по делу № 7-112/2017 от 15.03.2017

Дело № 7-112 (1) адм.

Судья Моисеева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2017 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Михалева Анатолия Александровича на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

15 июля 2017 г. старшим инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Моршанский» Тамбовской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с проведением административного расследования по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 июля 2017 г. на 100-м километре автодороги Тамбов-Шацк Моршанского района Тамбовской области.

29 августа 2017 г. старшим инспектором ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» Тамбовской области в отношении Михалева А.А. за нарушение им п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2017 г. Михалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Михалев А.А. просит данное постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указал, что он не управлял транспортным средством и на месте происшествия не находился. Кроме того им было указано на лицо, которое управляло автомобилем.

Указывает, что свидетель Михеева О.А., находившаяся в салоне автомобиля, сообщила о том, что автомобилем управлял не Михалев А.А., а иное лицо, однако судья, не мотивировав свой вывод, фактически отклонил данные показания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Михалевым А.А. и его защитником Сластухиным С.М., выслушав представителя МОМВД «Моршанский» Татаринова Н.И., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 данных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2017 г. в 22 часа 00 минут на 100-м километре автодороги Тамбов-Шацк Моршанского района Тамбовской области Михалев А.А., управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершенного Михалевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2017 г.; рапортом начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Моршанский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными показаниями свидетелей Белоглазова А.Е., Михеевой О.А.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, правильно установив фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о нарушении Михалевым А.А. Правил дорожного движения РФ и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Михалева А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, поскольку находился на амбулаторном лечении в Тамбовской областной больнице, судьей обоснованно отклонены как недоказанные.

Административное наказание назначено Михалеву А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Михалева А.А. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░