Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2015 ~ М-2010/2015 от 18.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Герасимову О.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк» - обратился в суд с иском к ответчику Герасимову О.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 001 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 150 001 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства в счет исполнения своих кредитных обязательств, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанное требование не выполнил, в связи с чем, 21.11.2014г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., данное требование ответчиком также не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед Банком составила по основному долгу в размере 145 546,81 руб., по уплате процентов за кредит – 23 652,30 руб.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по уплате неустойки составляют 10 668 руб.

Согласно п. 2.4.1. Кредитного договора ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ. наряду с заключением Кредитного договора № ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по уплате страховых платежей составила 3 287 руб. 88 коп.

Таким образом, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 183 154 руб. 99 коп., из которых: 145 546,81 руб. – сумма основного долга, 23 652,30 руб. – сумма просроченных процентов за кредит, 10 668 руб. – сумма неустойки, 3 287,88 руб. – сумма страховых платежей.

На основании изложенного ОАО «Первый Объединенный Банк» просило взыскать с Герасимова О.Л. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 154 руб. 99 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, Мальцев А.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Герасимов О.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации и жительства, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Сторона истца в лице представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия на три года Мальцева А.С., в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, Мальцева А.С., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Первобанк» и Герасимовым О.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 001 руб., срок исполнения обязательств по возврату кредита установлен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика № (л.д. 10).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 150 001 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика в ОАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ г. наряду с заключением Кредитного договора №, ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей (л.д. 25).

Размер обязательного платежа на дату подписания кредитного договора составил 4 015,96 руб. (л.д. 11).

Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, ответчику Герасимову О.Л. на расчетный счет перечислена сумма кредита в размере 150 001 руб., однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно представленному расчету (л.д. 8) у Герасимова О.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 183 154 руб. 99 коп., из которых:

- сумма основного долга 145 546,81 руб.,

- просроченные проценты за кредит в размере 23 652,30 руб.,

- неустойка в размере 10 668 руб.,

- страховые платежи в размере 3 287,88 руб.,

В материалы дела истцом представлена методика расчета по кредитной карте (л.д. 8).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца, оспаривания расчета задолженности, произведенного истцом.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец был ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и Информационным расчетом по Кредитному договору, о чём свидетельствуют его подписи.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 183 154,99 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ходе судебного разбирательства было установлено, что со стороны ответчика Герасимова О.Л. было допущено нарушение исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое выразилось в неоплате денежных средств по указанному кредитному договору и допущении образования задолженности по возврату денежных средств, что признается судом существенным нарушением договора.

В силу п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным исковые требования ОАО «Первобанк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 863 руб. 10 коп. подтверждаются платежным поручением № 1964 от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4 863, 10 руб. (л.д. 33).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Герасимова О.Л. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 863, 10 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Герасимовым О.Л..

Взыскать с Герасимова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 183 154 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,10 руб., итого подлежит взысканию 188 018 руб. 09 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч восемнадцать рублей девять копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова