Постановление по делу № 3/2-202/2016 от 20.12.2016

копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                      20 декабря 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Савельевой Д.Ю., с участием

ст.следователя Ставер Е.В.,

помощника прокурора Захарова И.Е.,

обвиняемого Богатырева Е.А.,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрел постановление ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Ставер Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Богатырева Е.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора, обвиняемого, защитника,

у с т а н о в и л:

По возбужденному 29 июня 2016 года уголовному делу Богатырев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.

В порядке ст.91 УПК РФ Богатырев Е.А. задержан 12 сентября 2016 года, судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей установлен до 12 января 2017 года.

По делу необходимо истребовать и приобщить заключение судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них, ознакомить участников уголовного дела с указанным заключением, провести проверку показаний на месте с несовершеннолетним свидетелем ФИО6, предъявить обвиняемым Богатыреву Е.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 окончательное обвинение, после чего допросить их по существу, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, а также выполнить иные действия, направленные на завершение расследования.

Для выполнения указанных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до шести месяцев.

Помощник прокурора Захаров И.Е. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Богатырев Е.А., защитник Самойлов А.О. возражают против удовлетворения ходатайства, просят изменить меру пресечения на домашний арест, защита ссылается на желание обвиняемого окончить обучение, отсутствие у него намерений препятствовать следствию, наличие дохода и отсутствие судимостей, его непричастность к преступлению.

Необходимость проведения действий, на что ссылается в своем ходатайстве следователь, нашла подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Богатырева Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились: он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения в составе группы лиц, ранее привлекался к уголовной ответственности, допускал нарушения общественного порядка, склонен к употреблению алкоголя, о чем свидетельствует справка из ПНД и сведения о привлечении к административной ответственности. Богатырев Е.А. знаком с участниками уголовного судопроизводства, которые дают показания, изобличающие Богатырева и оспариваемые им.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ходатайство органа расследования обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в противном случае Богатырев Е.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

    На такой вывод не влияют заявления обвиняемого об отсутствии у него таких намерений, а также его возраст, положительные характеристики, отсутствие судимостей и наличие дохода, учитывая совокупность обстоятельств, изложенных ранее.

Сведений о невозможности содержания Богатырева Е.А. под стражей по состоянию здоровья не имеется, обоснованность его уголовного преследования усматривается из представленных материалов, в том числе показаний других фигурантов дела и свидетелей.

Нарушений норм УПК РФ в отношении Богатырева Е.А. судья не усматривает, в качестве такового суд не расценивает представление сведений о привлечении Богатырева к уголовной ответственности, поскольку приобщение к делу сведений о прекращении уголовного дела законом не запрещено, учитывая, что основание прекращения является нереабилитирующим, судья такие сведения учитывает в качестве характеристики личности обвиняемого. Волокиты при расследовании дела суд не усматривает испрошенный срок содержания под стражей суд находит разумным и соответствующим запланированным следственным действиям и дальнейшему движению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ 12 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ...

...

...