Решение по делу № 2-752/2014 ~ М-229/2014 от 23.01.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску

ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «<данные изъяты>», мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты на <адрес>, возле <адрес> ФИО5, исполнявший трудовые обязанности, управляя автомобилем №, совершил наезд на ФИО6, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец была признана потерпевшей. ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

ФИО6 приходилась истцу тетей, самым близким родственником, поскольку истец рано потеряла родителей. Иных родственников у ФИО2 нет. При жизни ФИО6 была фактически бабушкой для детей истца. Смертью ФИО6 истцу причинен сильнейший нервный шок. Истец занималась организацией ее похорон.

Исходя из этого, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 данные требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик – представитель ОАО «<данные изъяты>» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, отзыв на иск не представил.

Истец ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дел в их отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он работал в ОАО «<данные изъяты>» по трудовому договору и в тот момент исполнял свои трудовые обязанности. Автомобиль принадлежал ответчику. Какие-либо денежные средства в рамках уголовного дела он истцу не выплачивал. Считал, что размер компенсации морального вреда должен составить 500.000 рублей.

    На основании Главы 22 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 8.30 по 8.35 ФИО5, управляя технически исправным автомобилем №, на проезжей части выезда с прилегающей территории, расположенной в районе <адрес>, двигаясь задним ходом в направлении от <адрес> сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, которая от полученных повреждений скончалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 12).

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно информации, предоставленной центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № №, фургон марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на лизингополучателя ОАО «<данные изъяты>» (л.д.44).

Исследовав и оценив данные доказательства по правилам ст.ст. 55-56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частичном размере, исходя из следующего.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ОАО «<данные изъяты>» и исполнял трудовые обязанности.

Следовательно, вред, причиненный действиями ФИО5, подлежит возмещению ответчиком ОАО «<данные изъяты>».

При разрешении вопроса о компенсации истцам морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151 и параграфа 4 Главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 того же Кодекса, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда

     Погибшая ФИО6 являлась близким человеком для ФИО2, что также подтверждается материалами гражданского дела (л.д.14-17).

Постановлением ССО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была признана потерпевшей, как лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред (л.д. 9).

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Суд считает, что моральный вред, причиненный истцу, заключается в комплексе нравственных переживаний, вызванных гибелью близкого человека, и связанных с этим эмоциональных расстройствах.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом с учетом ее индивидуальных особенностей, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, отсутствие вины причинителя вреда а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению, истцу, суд определяет в размере 500.000 руб. В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

     Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново государственная пошлина в размере 4.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.