Приговор по делу № 1-149/2015 от 14.01.2015

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 29 января 2015 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Афанасьевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

подсудимой Хаташкеевой А.В.,

защитника – адвоката Цыреновой А.Б.,

потерпевшей П.С.И.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Хаташкеевой А.В., судимой:

1.     ** Советским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от **) по ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен до на 2 месяца. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ** условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в ИК общего режима. ** освобождена по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ХаташкееваА.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

** около 4 часов ХаташкееваА.В., находясь в квартире у знакомой П.С.И. ..., воспользовавшись тем, что хозяева за ее действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила деньги в сумме ... рублей, золотое кольцо, стоимостью ... рублей, серебряное кольцо, стоимостью ... рублей, сотовый телефон, стоимостью ... рублей, принадлежащиеП.С.И.

После этого, ХаташкееваА.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.С.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия ХаташкеевойА.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ХаташкееваА.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.С.И. в судебном заседании пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен, против этого не возражает.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ХаташкеевойА.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ХаташкеевойА.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась, в ходе следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, вернула похищенное имущество, добровольно возместила причиненный ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, мнение потерпевшей о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания в порядке ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ХаташкеевойА.В. рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 5 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания ХаташкеевойА.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ХаташкеевуА.В. дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Мера пресечения в отношении ХаташкеевойА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хаташкееву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ХаташкеевойА.В. считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ХаташкеевуА.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ХаташкеевойА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.И. Бадашкеев