Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2658/2011 ~ М-2781/2011 от 09.11.2011

дело №2-2658\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 2 декабря 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Стикс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. обратился в суд с данным иском к ООО «Частное охранное предприятие «Стикс». В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности ** с **.12.2003 года до **.10.2011 года, был уволен по собственному желанию. В нарушение ст. 77 и ст. 80 ТК РФ при увольнении с ним не был произведен расчет при увольнении. Задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2011 года составляет 15912 рублей.

Просил взыскать с ООО «ЧОП «Стикс» заработную плату в сумме 15912 рублей.

В судебном заседании истец Козлов С.В. отказался от исковых требований, указав, что задолженность по заработной плате ему взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда. Просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Стикс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда от 16.11.2011 года истцу с ООО «ЧОП «Стикс» взыскана задолженность по окончательному расчету при увольнении в сумме 10380 руб. 31 коп. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Козлова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Стикс» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 13.12.2011 года