Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-887/2018 от 22.06.2018

КОПИЯ

№ 1-887/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                      11 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

потерпевшего потерпевшая

защитника – адвоката     Фрольченко Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 28 июня 2018 года,

подсудимой Вахрушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вахрушевой Светланы Владимировны, родившейся *** в ***, ***, проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

26 июля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

7 июня 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбытие наказания отсрочено до 08 октября 2026 года;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 8 апреля 2018 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушева С.В. умышлено причинила тяжкий вред здоровью потерпевшая угли, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время Вахрушева С.В. находилась у себя дома - в *** по адресу: ***, где распивала спиртные напитки совместно со своими знакомыми Д и С, куда в это же время пришёл её сожитель потерпевшаяу., с которым у неё произошел словесный конфликт по причине, якобы, распоряжения её денежными средствами последним. По окончании конфликта Вахрушева С.В. прошла на кухню, а потерпевшаяу. прошел в комнату квартиры.

*** около ***, Вахрушева С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате конфликта, решила умышленно причинить потерпевшаяу. тяжкий вред здоровью, путем нанесения удара ножом в область туловища. Следуя своему преступному умыслу, Вахрушева С.В. взяла со стола нож и, удерживая его в правой руке за рукоять, прошла в комнату указанной квартиры, где находился потерпевшаяу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшаяу., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа), на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшаяу., опасного для жизни человека, и желая этого, Вахрушева С.В., находясь в непосредственной близости от потерпевшаяу., продолжая удерживать нож за рукоять в правой руке, отвела правую руку назад, в намерении нанести удар потерпевшаяу. В это же время потерпевшаяу., с целью пресечения противоправного поведения со стороны Вахрушевой С.В. и предотвращения возможного нанесения ему удара ножом по телу, схватил ладонью правой руки за клинок ножа и потянул его на себя, попытавшись забрать. Однако Вахрушева С.В., не отказавшись от своего преступного умысла, выхватила нож из руки потерпевшаяу., причинив последнему физическую боль. потерпевшаяу., не желая продолжать конфликт с Вахрушевой С.В., повернулся к ней спиной и наклонился к полу в намерении поднять фрагмент линолеума.

В это же время в том же месте Вахрушева С.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от потерпевшаяу. и, понимая, что удар ножом в область грудной клетки сзади неизбежно повлечет за собой причинение последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, продолжая удерживать в правой руке нож за рукоять, умышленно нанесла один удар в область грудной клетки сзади потерпевшаяу., причинив потерпевшему:

- ранение на задней на поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонними пневмогемотороксом и подкожной и межмышечной эмфиземой, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Вахрушева С.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вахрушевой С.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вахрушева С.В. при нанесении удара в область грудной клетки сзади потерпевшаяу. использовала нож, в качестве оружия, то есть совершила преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Вахрушевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи.

Вахрушева С.В. ранее судима, ***

Обстоятельствами, отягчающими наказание Вахрушевой С.В., суд признает рецидив преступлений. Учитывая, что Вахрушева С.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период двух непогашенных судимостей за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления по приговору Благовещенского городского суда Амурской области 7 июня 2017 года, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение Вахрушевой С.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, пояснения Вахрушевой С.В. в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимой Вахрушевой С.В. за своим поведением и подтолкнуло её к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом данных о её личности, характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать нахождение подсудимой Вахрушевой С.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимой Вахрушевой С.В., конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание Вахрушевой С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом, суд считает возможным не назначать Вахрушевой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой Вахрушевой С.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что в действиях Вахрушевой С.В. установлены отягчающие наказания обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. По этим же причинам, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного подсудимой наказания у суда не имеется.

При назначении наказания Вахрушевой С.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 82 УК РФ, согласно которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 ст. 82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания Вахрушевой С.В., назначенную ей приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июня 2017 года и назначить Вахрушевой С.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для повторной отсрочки Вахрушевой С.В. назначенного наказания, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Вахрушевой С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Вахрушевой С.В. в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи *** от 07 апреля 2018 года - надлежит хранить при уголовном деле; кофту, - надлежит передать потерпевшая угли; нож, два бумажных конверта с ватными тампонами, конверт с бинтом - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрушеву Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменить Вахрушевой С.В. отсрочку отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июня 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июня 2017 года, окончательно к отбытию Вахрушевой С.В. назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вахрушевой С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Вахрушевой С.В. исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2018 года до 11 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи *** от 7 апреля 2018 года - хранить при уголовном деле; кофту, - передать потерпевшая угли; нож, два бумажных конверта с ватными тампонами, конверт с бинтом – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Вахрушевой С.В., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                     Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                    Д.А. Варкалевич