Решение по делу № 2-6638/2016 ~ М-4071/2016 от 06.06.2016

2-6638/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2016 года                                    г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

               при секретаре – Башевой О.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Резакову П.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Резакову П.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Резаков П.С., управляя автомобилем Volvo 850, допустил наезд на нежилое здание, стоимость устранения причиненных наездом повреждений составила 298587,19руб. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Volvo 850 застрахован САО «Надежда», которым собственнику поврежденного строения Кузнецовой В.В. выплачено страховое возмещение в сумме 308587,19руб. Поскольку Резаков П.С. не был включен в число допущенных к управлению автомобилем Volvo 850 лиц, просит взыскать с Резакова П.С. выплаченное страховое возмещение в сумме 308587,19руб.

    В судебное заседание представитель истца САО «Надежда», ответчик Резаков П.С., третьи лица Поддубняк М.В., Кузнецова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили.

    Судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Как установлено приговором Центрального районного суда от 21.04.2015г., около 09 часов 00 минут 31.12.2014г. ответчик Резаков П.С., неправомерно завладел принадлежащим Поддубняк М.В. автомобилем Volvo 850, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неправомерно управляя которым в районе дома <адрес> в г.Красноярске допустил наезд на нежилое строение, после чего был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», автомобиль изъят. Указанным приговором Резаков П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком в два года.

    При этом из материалов дела следует, что результате ДТП было повреждено нежилое здание по <адрес>, в том числе стена левая от центрального входа здания, входная группа, теплосеть, стеклопакеты внутри здания, автоматические ворота.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права жилой дом по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецовой В.В., К.., А.., С..

26.01.2015г. Кузнецова В.В. обратилась в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, при этом К.., А.., С. отказались от выплаты в пользу Кузнецовой В.В.

На основании указанного заявления и аналитического заключения ООО 19.02.2015г. составлен страховой акт на сумму 298587,19руб., 23.03.2015г. - на сумму 10000руб., перечисление которых произведено в пользу Кузнецовой В.В. 19.02.2015г. и 23.03.2015г. соответственно.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. д. ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП Резаков П.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volvo 850, в то время как вина Резакова П.С. в причинении вреда имуществу Кузнецовой В.В. достоверно установлена, на него следует возложить обязанность по возмещению истцу убытков в сумме 298587,19+10000=308587,19руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6285,87руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Резакову П.С. в пользу САО «Надежда» 308587,19руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6285,87руб., а всего взыскать 314873,06руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина