Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3603/2015 ~ М-2664/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сорокиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50430 рублей 46 копеек:

- 41335 рублей 70 копеек – основной долг;

- 4055 рублей 28 копеек – проценты;

- 5039 рублей 48 копеек – неустойка.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 91 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 42 500 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сумма подлежала ежемесячному возврату.

Однако в настоящее время ответчик по делу принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи, с чем Банк обратился в суд (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Сорокина А.А. о дате, времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 36, л.д. 40, л.д. 47).

Однако неоднократно направленная в адрес Сорокиной А.А. почтовая корреспонденция, в том числе по месту регистрации (л.д. 41), возвращена в Минусинский городской суд, с причиной возврата «истёк срок хранения» (л.д. 38-39, л.д. 45-46, л.д. 48-49).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, с учётом надлежащего извещения участников процесса, заявленного истцом ходатайства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиной А.А. было заключено кредитное предложение (далее соглашение), согласно которому ответчик получила от истца в кредит денежные средства в размере 42500 рублей, под <данные изъяты> % годовых, с беспроцентным периодом пользования 60 календарных дней. При заключении кредитного соглашения Сорокина А.А. была ознакомлена с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке в редакции, действующей на момент подписания настоящего кредитного предложения, в том числе была ознакомлена с тарифами, с договором о комплексном банковском обслуживании (л.д. 15). Данные обстоятельства судом установлены, обратное суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли на себя взаимные обязательства, Банк перечислить денежные средства в установленном кредитном соглашении лимите (42500 рублей), а заемщик (ответчик по делу) ежемесячно производить гашения кредита, путем зачисления на счет карты денежных средств в размере 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей (п. 6 кредитного предложения, л.д. 15), и проценты за пользование кредитом, указанные в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (п.п. 4.2, п. 4 «платежи», л.д. 20; п.п. 3.7, п. 3 «порядок кредитования», л.д. 19).

Несмотря на то, что соглашение о кредитовании действует на протяжении неопределенного времени (п.п. 9.1, п. 9, «срок действия соглашения о кредитовании», л.д. 21), судом установлено, что Банк, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме, а также о его расторжении (п.п. 9.2, п. 9, «срок действия соглашения о кредитовании», л.д. 21).

Анализируя заключенное между сторонами кредитное соглашение, условия кредитования, тот факт, что ответчик Сорокина А.А. при его подписании была с ними ознакомлена и согласна, учитывая представленный АО «Альфа Банк» расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что ответчик недобросовестно, не в полном объеме и не своевременно выполняла принятые на себя обязательства, несмотря на тот факт, что воспользовалась заемными денежными средствами в размере 42500 рублей, то есть в полном объеме.

Так, согласно расчету задолженности, Сорокина А.А. внесла на счет карты денежные средства в размере 21460 рублей, из которых 11250 рублей 72 копейки в счет погашения основного долга, 8066 рублей 13 копеек в счет погашения процентов, 554 рубля 29 копеек неустойка за уплату суммы основного долга, 713 рублей 86 копеек неустойка за уплату процентов, 875 рублей комиссия за обслуживание счета (л.д. 6).

При рассмотрении дела Сорокиной А.А. не представлено доказательств того, что неустойка, начисленная Банком, противоречит условиям и тарифам заключенного кредитного соглашения, поскольку материалы дела не содержат документов, из которых можно было установить добросовестность исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сорокиной А.А. задолженности по кредитной карте, выданной по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50430 рублей 46 копеек, из которых 41335 рублей 70 копеек (основной долг), 4055 рублей 28 копеек (проценты), 5039 рублей 48 копеек (неустойка).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1712 рублей 91 копейки (л.д. 3), цена иска 50430 рублей 46 копеек. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1712 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сорокиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Сорокиной А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50430 рублей 46 копеек, а также государственную пошлину в размере 1712 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 октября 2015 года.