Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2013 (2-1782/2012;) ~ М-2047/2012 от 17.12.2012

№ 2-99/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 января 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием представителя истца Довгаль Н.Н., действующей на основании доверенности № 60 от 01.08.2012 г.,

при секретаре Гаража И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Папуловских С.В., Пряхиной О.А., Ведерниковой Е.С., Папуловских С.С., Папуловских С.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Папуловских С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область г. Каменск – Уральский, ул. ***

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Папуловских С.В., Пряхина О.А., Ведерникова Е.С., Папуловских С.С., Папуловских С.С., П.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца Довгаль Н.Н. исковые требования поддержала полностью, просила взыскать солидарно с ответчиков заложенность в сумме *** руб. *** коп., которая возникла за период с *** года по *** года в связи с тем, что ответчики нерегулярно и не в полном объеме оплачивают коммунальные платежи. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Папуловских С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не представил.

Ответчик Пряхина О.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Ведерникова Е.С. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Папуловских С.С. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Папуловских С.С. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: г. Каменск – Уральский, ул. *** с *** года осуществляет ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании Постановления Главы города Каменска - Уральского от *** года *** «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда» (л.д. 13).

Папуловских С.В. является нанимателем жилого помещения, на основании ордера *** от *** года (л.д. 5). Квартира *** в доме ***, расположенном по ул. *** в г. Каменске – Уральском, относится к муниципальному жилому фонду.

Согласно справке *** от *** года (л.д. 4), в квартире *** дома *** по ул. *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области зарегистрированы: Папуловских С.В., *** года рождения, Пряхина О.А., *** года рождения, Ведерникова Е.С., *** года рождения, Папуловских С.С., *** года рождения, Папуловских С.С., *** года рождения, П..

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договор социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 7-8) по оплате за жилое помещение имеется задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение.

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги также не оспорена ответчиками.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., плаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 15)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Папуловских С.В., Пряхиной О.А., Ведерниковой Е.С., Папуловских С.С., Папуловских С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Папуловских С.В., Пряхиной О.А., Ведерниковой Е.С., Папуловских С.С., Папуловских С.С.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля *** копеекза период с *** года по *** года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2013 года.

Председательствующий Н.А. Пастухова