Приговор по делу № 1-553/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-553/2014                                        .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье                   17 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Нигметова М.М.,

защитника Монина А.В.,

потерпевшей гр.С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нигметова М.М., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нигметов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.С.О., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13.07.2014 года на 14.07.2014 года у Нигметова М.М., находящегося в квартире, расположенной по адресу: ул. № 1 г.Березники, в ходе употребления спиртного возник корыстный умысел на тайное хищение имущества гр.С.В. который уснул. Воспользовавшись тем, что из кармана одежды гр.С.В. выпал его паспорт гражданина РФ, с находившимися в нем денежными средствами в размере 67000 рублей, принадлежащими его матери гр.С.О., Нигметов М.М. около 06.00 часов утра 14.07.2014 года в указанной квартире реализуя вышеуказанный умысел, воспользовавшись тем, что гр.С.В. спит и за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из паспорта гражданина РФ на имя гр.С.В., находившиеся в нем денежные средства в сумме 67000 рублей, принадлежащие гр.С.О. С похищенным имуществом Нигметов М.М. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С.О. значительный ущерб в сумме 67000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Нигметов М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Монин А.В., потерпевшая гр.С.О., государственный обвинитель Тунев Д.А. поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Нигметова М.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нигметова М.М. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на л.д. 51, которое суд не признает в качестве явки с повинной, но признает его активным способствованием расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Нигметова М.М. судом не установлено.

    Нигметов М.М. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, со слов работает без оформления трудовых отношений.

При определении вида наказания подсудимому Нигметову М.М. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Нигметова М.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Нигметова М.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу оставить Нигметову М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного Нигметова М.М. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          .....         А.В. Данилова

.....