Решение по делу № 2-873/2013 (2-6096/2012;) от 10.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Первой страховой компании к ФИО1, 3-е лицо ООО “УК Павшино” о взыскании суммы задолжненности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 121000 рублей, причиненного в результате залива в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Первой страховой компанией заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности. По данному договору страховщик на условиях договора застраховал отделку и оборудование квартиры, а также личное имущество страхователя по ряду страховых рисков, в том числе и по риску «Залив» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ залита квартира ФИО5, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Залив произошел из <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ комиссией ПТО «ООО «Управляющая компания «Павшино» был составлен акт залива.

ДД.ММ.ГГГГ составлены акт осмотра и отчет об оценке стоимости ущерба. На осмотр и оценку поврежденного имущества и мебели приглашался также ответчик, однако он не явился.

ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт, по которому истец признал право ФИО5 на получение страховой выплаты.

По заявлению страхователя сумма 121 000 рублей перечислена ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба.

Поскольку собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> является ФИО1, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против постановления по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Первой страховой компанией заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности. По данному договору страховщик на условиях договора застраховал отделку и оборудование квартиры, а также личное имущество страхователя по ряду страховых рисков, в том числе и по риску «Залив» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ залита квартира ФИО5, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, что подтверждается актом залива, составленным комиссией ПТО «ООО «Управляющая компания «Павшино», залив произошел из <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ составлены акт осмотра и отчет об оценке стоимости ущерба. На осмотр и оценку поврежденного имущества и мебели приглашался также ответчик, однако он не явился. Согласно отчету об оценке стоимость поврежденного имущества с учетом износа составила 121000 рублей (Л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт, по которому истец признал право ФИО5 на получение страховой выплаты (Л.д.37).

По заявлению страхователя сумма в размере 121 000 рублей перечислена ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается платежным поручением (Л.д.39).

Поскольку собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> является ответчик, который не представил доказательств того, что вред причинен не по его вине, то суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена в размере 3620 рублей, таким образом, суд считает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 121000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-873/2013 (2-6096/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Первя страховая компания
Ответчики
Артамонов И.В.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Белова И.В.
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
10.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.12.2012Передача материалов судье
10.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
18.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее