Решение по делу № 2-111/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-111/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                    25 февраля 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Простоденьги» к <Ответчик> о взыскании задолженности долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Простоденьги» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простоденьги» и <Ответчик> заключен договор потребительского займа № К00011. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в сумме 3000 руб. под 657% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик по договору получил денежные средства в сумме 3000 руб., однако в установленный договором срок заем не возвратил. Пунктом 4.1 договора предусмотрена повышенная ставка по процентам за пользование займом после окончания срока договора и составляет 1095% годовых или 3% в день. ООО «Простоденьги» просило взыскать с <Ответчик> задолженность по договору потребительского займа № К00011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 657% годовых в размере 1080 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1095% годовых в размере 9270 руб., всего 13350 руб., проценты за пользование денежной суммой по договору займа, начисляемые на сумму основанного долга 3000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга по ставке 1095% годовых от суммы займа за каждый день, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 руб.

Истец ООО «Простоденьги» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, руководитель ООО «Простоденьги» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств либо заявлений об отложении слушания не представила.

Суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, и, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Простоденьги» и <Ответчик> заключен договор займа №К00011 о предоставлении ответчику займа в размере 3000 руб. под 657% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., после окончания действия договора проценты по договору составляют 1095% годовых.

ООО «Простоденьги» свои обязательства по договору выполнило, предоставило <Ответчик> денежные средства в размере 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату заемных средств <Ответчик> исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора уклоняется от возврата суммы основанного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленными истцом документами.

Задолженность <Ответчик> по договору потребительского займа на дату составления иска составляет 13350 руб., из которых сумма основного долга 3000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 657% годовых в размере 1080 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1095% годовых в размере 9270 руб.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 и 819 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме. Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начисляемые на сумму основанного долга 3000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по ставке 1095% годовых, установленной договором займа, от суммы займа за каждый день.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98, 100 ГПК РФ возмещению подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на услуги представителя в сумме 1000 руб., которые суд считает соразмерными за участие представителя только в подготовке искового заявления в суд, при этом суд учитывает реальный уровень цен на рынке услуг в РФ и, что данное дело не является редким и особо сложным.

Также суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб., в связи с удовлетворением требований имущественного характера не подлежащего оценке (о взыскании процентов по день фактической оплаты основной суммы долга), по которым государственная пошлина истцом не оплачена.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Простоденьги» удовлетворить.

Взыскать с <Ответчик> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Простоденьги» задолженность по договору потребительского займа                №К00011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9270 руб., проценты за пользование денежной суммой по договору займа, начисляемые на сумму основанного долга 3000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга по ставке 1095% годовых от суммы займа за каждый день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с <Ответчик> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Разъяснить ответчику <Ответчик> положения ст.237-242 ГПК РФ о том, что на заочное решение может быть подано заявление об его отмене в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья       С.И. Воробьев