Приговор по делу № 1-183/2015 от 02.04.2015

                         Дело № 2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Нейман А.А.,

с участием государственного обвинителя: Шкиль Д.Н.,

защитника адвоката : Рыбакова А.В.,

подсудимого : Гончарова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алуште уголовное дело по обвинению:

Гончарова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения; уроженца <адрес>,

<адрес>,

гражданина <адрес>, с неполным средним

образованием, не работающего, холостого,

состоящего в фактических брачных отношениях

и имеющего на иждивении троих малолетних детей, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;за

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

<адрес>,

<адрес>; проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес> <адрес>; не судимого,

- в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской

Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» ( марихуана), 12 марта 2015 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в районе дома № 24 по улице Симферопольской в городе Алуште, обнаружил газетный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета с запахом конопли и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», присвоил его и в дальнейшем хранил при себе в целях личного потребления.

12 марта 2015 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Гончарова около кафе «Жар- Пицца» по улице Виноградной в городе Алуште, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г.Алуште, в левом внутреннем кармане его куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленоватого цвета, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 1/ 367 от 13 марта 2015 года является наркотическим средством «каннабис» ( марихуана) массой 14, 46 граммов ( в перерасчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства от 01. 10. 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 УК РФ ( в редакции постановления Правительства РФ от 23. 11. 2012 года ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30. 06. 1998 года № 681( список 1), которое Гончаров И.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гончаров И.Ю., это деяние совершено подсудимым и оно предусмотрено УК Российской Федерации. Гончаров И.Ю. виновен в совершении этого деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицируются как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, установлено, что подсудимый при вышеизложенных обстоятельствах путем присвоения найденного приобрел 14, 46 граммов наркотического средства «каннабис» ( марихуана), которое хранил при себе в целях личного потребления. Указанное наркотическое средство в этот же день употребил путем курения через «бульбулятор» и в дальнейшем продолжил хранить его при себе, не преследуя цели сбыта.

Гончаров И.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на территории Российской Федерации судим не был, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания Гончарову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд при вышеизложенных обстоятельствах не усматривает.

Меру пресечения Гончарову И.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ,

При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» ( марихуана) массой 14, 46 граммов, находящегося в газетном свертке в прозрачном полиэтиленовым пакете розового цвета и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по Республике Крым согласно квитанции № 012999 от 23. 03. 2015 года ( л.д. 76), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Осужденный в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Алуштинского Т.Ф. Гордейчик

городского суда