Постановление по делу № 5-60/2017 (5-2918/2016;) от 23.12.2016

Дело № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года                                                                                          г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ткаченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым, в отношении

Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 175 от 21.12.2016 года (л.д.1) 07 декабря 2016 года Ткаченко В.В. допущено административное правонарушение, выразившееся в нарушении срока предоставления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2016 год, который предоставлен в форме электронного документа 07.12.2016 года, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов ежеквартально предоставляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца.

В судебном заседании Ткаченко В.В. вину не признал, пояснив что расчет был направлен в форме электронного документа 04.11.2016 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что хотя в действиях привлекаемого формально и усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку фактически какие либо негативные последствия вследствие данного правонарушения не последовали, расчет отправлялся 04.11.2016 года в виде электронного документа, полагаю что данное правонарушение не представляет общественной опасности и является малозначительным.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах приходу к убеждению о необходимости освобождения от ответственности, ограничившись устным замечанием.

П. 2) ч. 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2) ст. 24.5 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Ткаченко В.В. – прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                              Д.А. Изотенко