Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2015 ~ М-1262/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1359/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         08 сентября 2015 года

    Борисоглебский       городской       суд       Воронежской       области      в составе:

председательствующего-судьи                                             Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Палецкой Н.А.,

ответчиков                                    Битюковой Н.Н.,

                                        Битюкова М.С.,

                                        Михалева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росийский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Битюковой Н.Н., Битюкову М.С., Чарыковой М.А. и Михалеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (на сегодняшний день АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Управляющего дополнительным офисом № в п.г.т. Грибановский Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, с одной стороны, Битюковой Н.Н. и Битюковым М.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5 % годовых (полная стоимость кредита – 15,5 % годовых).

    Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя Битюковой Н.Н. счет № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

    В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: № - с Чарыковой М.А. № - с Михалевым А.С.. В соответствии с условиями указанных договоров поручители несут ответственность за исполнение принятых заемщиками обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Битюковой Н.Н., Битюкову М.С., Чарыковой М.А. и Михалеву А.С., в котором указывает на ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов на него.

    На основании ст.ст. 11,12,307, 309, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно суммы: основного долга в размере – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп., а также – взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Палецкая Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Битюкова Н.Н. иск признала и пояснила, что заключила кредитный договор поддавшись на уговоры Пашенцевой, которая обещала исправно платить проценты по кредиту, однако обязательств не исполнила. По поводу мошеннических действий последней, Битюкова Н.Н. обращалась в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия состава преступления.

    Ответчик Битюков М.С. иск признал, пояснив, что с просьбой о получении кредита к нему обратился его родственник Животенко. Он точно не помнит какие документы подписывал в банке. Животенко обещал, что проблем не будет.

    Ответчик Михалев А.С. исковые требования признал и пояснил, что удивлен действиями сотрудников банка, которые выдали ему безработному такую большую сумму кредита.

    Ответчик Чарыкова М.А. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1 Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (на сегодняшний день АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Управляющего дополнительным офисом № в п.г.т. Грибановский Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, с одной стороны, Битюковой Н.Н. и Битюковым М.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5 % годовых (полная стоимость кредита – 15,5 % годовых).

    Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя Битюковой Н.Н. счет № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору. Датой первоначального платежа согласно указанному графику определено ДД.ММ.ГГГГ года.

     Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 кредитного договора).

    Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита (основного долга), уплата процентов и неустоек за пользование кредитом производится в безналичной форме путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанных в Графике, денежных средств с текущего счета заемщиков. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

    Согласно материалам дела заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., текущий счет № не содержит денежных средств, достаточных для списания в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по данному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном кредитным договором:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

    Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.

    На основании п. 6.1 Кредитного договора заемщику начислены: пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

    Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, а также уведомления о начале начисления штрафных санкций.

    Однако ответчиками требование об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской с лицевого счета № №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщиков перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: № - с Чарыковой М.А., № - с Михалевым А.С. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Битюковой Н.Н. и Битюковым М.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном условиями кредитного договора на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

    В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителям письменные требования об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в уведомлении.

    На основании изложенных положений договоров поручительства кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителям требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, а также уведомления о начале начисления штрафных санкций. Однако ответа от поручителей на предъявленное требование кредитором получено не было.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию суммы: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а всего – <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, но поскольку ст. 98 ГПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, не предусмотрено солидарное взыскание указанных расходов и договорами поручительства, требования истца о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, но в равных долях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Битюковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Битюкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чарыковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Михалева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Битюковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Битюкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чарыковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Михалева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: