Решение по делу № 2-1-1493/2019 ~ М-1-1301/2019 от 02.09.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ливны 8 октября 2019г.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фролову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фролову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.03.2008 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Фроловым Ю.Е. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 35 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика за период с 03.08.2009 по 08.10.2009 образовалась задолженностьв размере 51450,29 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» принадлежит право требования с ответчика данной задолженности на основании договора уступки, заключенного с акционерным обществом «Тинькофф Банк»15.05.2018.

Просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как видно из материалов дела, 31.01.2008Фролов Ю.Е. обратился в акционерное общество «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ним договор на выпуск кредитной карты, открытие счета на ее обслуживание и предоставление денежных средств.

Составной частью договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

Подписывая заявление-анкету, Фролов Ю.Е. подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен с ними.

Факт предоставления банком Фролову Ю.Е. кредитной карты и пользование заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Фроловым Ю.Е. нарушались условия договора, в связи с чем по состоянию на 08.10.2009 года его задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составила по основному долгу 27048,72 рублей, по процентам –15206,90 рублей, по иным платам и штрафам – 9194,67 рублей.

08.10.2009 в адрес ответчика акционерное общество «Тинькофф Банк» направило заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период по 08.10.2009, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На основании договора уступки прав (требования) от 15.05.2018, заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», право требования задолженности Фролова Ю.Е. по вышеуказанной кредитной карте перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

Уступленная задолженность по кредитной карте, составила 51450,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 27048,72 рублей, по процентам – 15206,90 рублей, по иным платам и штрафам – 9194,67 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 51450,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1743,51 рубля.

Руководствуясьст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Ю.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2008 за период с 03.08.2009 по 08.10.2009 в размере 51450 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 29 копеек.

Взыскать с Фролова Ю.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 51 копейка.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2020г.