Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2011 ~ М-1025/2011 от 11.02.2011

2-1848/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваковой З.Ю. к Евстифееву А.М., ОАО «Альфа-страхования» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске, на <адрес>, ответчик Евстифеев А.М. управляя автомобилем, <данные изъяты> совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль <данные изъяты> который от удара продвинул вперед автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинул вперед на автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинул вперед автомобиль «Тойота» (г.н. К675НХ10) принадлежащий истице. Гражданская ответственность Евстифеева А.М. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», полис ВВВ №. ОАО «Альфа Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере 51000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца – «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. ОАО «Альфа Страхование» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 51000 рублей. Однако страхового возмещения не хватило для восстановления автомобиля, истец обратился в автоэкспертное бюро ХХХ для расчета стоимости ремонтно восстановительных работ автомобиля, на основании наряд-задания стоимость ремонтно восстановительных работ составила 171675 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Евстифеева А.М. 103701 рубль 46 копеек, а так же с ОАО «Альфа Страхование» 16973 рубля 54 копейки как разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также расходы по составлению отчетов в размере 3500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-страхования» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в возражениях с иском не согласился, поскольку лимит ответственности по ОСАГО в размере 160000 рублей полностью выплачен троим участникам ДТП.

Ответчик Евстифеев А.М. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с плохим самочувствием, документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании суду не представил. Определением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, дела об административном правонарушении, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске, на <адрес>, ответчик Евстифеев А.М. управляя автомобилем, <данные изъяты> совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинул вперед автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинул вперед на автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинул вперед автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истице. Гражданская ответственность Евстифеева А.М. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», полис ВВВ №. ОАО «Альфа Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере 51000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца – <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ОАО «Альфа Страхование» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 51000 рублей.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу отчёт № определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП. По определению суда от 14 марта 2011 г. была проведена судебная оценочная экспертиза. Ранее истцом проводилась экспертиза 21.10.2010 г. ООО ХХХ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы, которое является объективным, достоверным и обоснованным, экспертиза назначена по ходатайству сторон, проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет произведен в соответствии с характером и объемом повреждений, требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности». При определении рыночной стоимости использовались федеральные стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, международные стандарты оценки. Не доверять выводам и показаниям эксперта у суда оснований не имеется. Оценка ООО УУУ принимается судом за основу решения.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 160 000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

По данному ДТП ОАО «АльфаСтрахование» по одному страховому случаю произведены страховые выплаты в размере 51070 рублей 80 копеек Сиваковой З.Ю., 68932 рубля ФИО1, 39997 рублей 20 копеек ФИО2 Таким образом, страховая компания выполнила взятые на себя обязательства в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей. Таким образом, исковые требования к ОАО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:

- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта составляет: 159462 руб. - без учета износа, 72885 руб. - с учетом износа. В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на а/м истца указаны повреждения: передний бампер, капот, задний багажник, заднее правое крыло, передние блокфара, крепление задних фонарей, решетка радиатора, государственный номер.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно: наличие вины Евстифеева А.М. (рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в данном ДТП, показания сторон в судебном заседании, судья приходит к выводу, что водитель Евстифеев А.М. не позаботился о безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию с Евстифеева А.М. разница в стоимости восстановительного ремонта за минусом выплаты произведенной страховой компанией. А именно (159462 рублей - 51070 рублей 80 копеек) 108391 рубль 20 копеек. Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленном требовании о взыскании с ответчика Евстифеева А.М. 103701 рубль 46 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3102 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сиваковой З.Ю. к Евстифееву А.М., ОАО «Альфа-страхования» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Евстифеева А.М. в пользу Сиваковой З.Ю. Зои Юрьевны в возмещении ущерба 103701 рубль 46 копеек.

Взыскать с Евстифеева А.М. в пользу Сиваковой З.Ю. Зои Юрьевны судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3102 рубля 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.