Решение по делу № 2-1919/2017 ~ М-2099/2017 от 12.09.2017

дело № 2-1919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                                                                             12 декабря 2017 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре Подольской А.И.,

с участием представителя третьего лица Администрации <адрес> РК Кобяковой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Общественной организации «Научное общество студентов и аспирантов - юристов» о признании за несовершеннолетним ФИО3 права требования пользования двухэтажным строением, а так же всеми коммуникациями, расположенными по адресу: РК, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с названным иском, в обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении по <адрес>, на муниципальной земле в Евпатории, переданной в бессрочное пользование, находится Общественная организация НТСАЮ «ЮСТИ*С», зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2005 ответчиками снесены все сараи «Б»,«К»,«В1»и «Уб1» по указанному домовладению. В ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2, приобрела жильё сыну ФИО9 без всех коммуникаций (без водо-,газо- и электро снабжения) по <адрес> в <адрес> у ФИО10 и с ней лично ФИО14 расплатился в полном объёме.

Согласно документам составленными ГАСК Евпатории, оформленными в августе 2007, ответчики на месте снесённых сараев выстроили двухэтажный дом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания Общественной организации НТСАЮ ЮСТИ*С», выстроенное двухэтажное строение поставлено на баланс общества НТСАЮ «ЮСТИ*С», с установлением мемориальной мраморной доски.

Двухэтажное строение, выстроенное в августе 2007, внесено в планы МБТИ Евпатории в 2012 году.

В 2008-2013 годах Общество НТСАЮ «ЮСТИ*С» и ФИО14 заказали, оплатили и провели к указанному домовладению по <адрес>, в <адрес>, все виды коммуникаций и провели в спорное двухэтажное строение воду, газ и электроэнергию, установили приборы учёта и провели монтаж отопительной системы.

Все строительные документы на строение, коммуникации и регистрационные документы Общества в настоящее время находятся у ответчика ФИО2, как Президента НТСАЮ «ЮСТИ*С».

С июня 2009 по настоящее время истец является членом Общества НТСАЮ «ЮСТИ*С», и проживает с 2011 года в спорном домовладении. Позже между истцом и ФИО11 сложились брачно-семейные отношения. Истец постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Юридически брак между истцом и ФИО11 заключен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебных решений выдано свидетельство о рождении сына ФИО6, урождённого в Симферополе Крыма ДД.ММ.ГГГГ, где отцом ребенка записан ФИО14. Другого жилья у несовершеннолетнего ФИО6 и у истца нет. Поскольку ФИО14 был депортирован из Крыма. Истец вынужден в интересах несовершеннолетнего сына обратиться иском в суд о признании за несовершеннолетним сыном ответчика, права требований пользования двухэтажным строением, а так же всеми коммуникациями дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

    В судебное заседание ответчик ФИО14 и представитель ответчика Общественной организации НТСАЮ ЮСТИ*С» не явились, направили в суд заявление, в котором указали, что против иска не возражают.

    В судебное заседание представитель третьих лиц - ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымгаз», ГУП РК «Крымэнерго» не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации <адрес> РК ФИО12 выразила мнение о вынесении решения на усмотрения суда.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом представлены копии свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ребенка, копия паспорта ФИО1 с отметками о детях, не заверенные надлежащим образом, подлинники указанных документов истцом суду не представлялись. В связи с чем, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.

Таким образом, суд считает не доказанными обстоятельства нахождения в браке ФИО2 и ФИО1, рождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отцовство ФИО2 в отношении ФИО3.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками прав несовершеннолетнего ФИО13

Истцом не представлено доказательств о принадлежности домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ответчикам на праве собственности или ином праве владении.

Ответчиками не возражавшими против иска суду, также не представлено доказательств о принадлежности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, им на праве собственности или ином праве владении.

Из представленных третьим лицом – ГУП РК «Крымэнерго» договора № о пользовании электрической энергией от 23.08.2011г., договора купли-продажи ? части жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником домовладения по адресу: <адрес>, является ФИО4. Договор о пользовании электрической энергией заключен с ФИО5 в 2011 году, проживающей по адресу: <адрес>.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к мнению о необходимости отклонения заявленных истцом требований, поскольку не доказано нарушения прав истца именно действиями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2, Общественной организации «Научное общество студентов и аспирантов - юристов» о признании за несовершеннолетним ФИО3 права требования пользования двухэтажным строением, а так же всеми коммуникациями, расположенными по адресу: РК, <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                                  Р.М. Измайлов