Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2018 (2-1989/2017;) ~ М-1651/2017 от 24.11.2017

                                                Дело № 2-183/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года                                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуковой Н.Д. к публичному акционерному обществу «Московский областной банк», Стукову В.В. о признании договора залога транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Стукова Н.Д. обратилась в суд с иском к АКБ «Московский областной банк» о признании недействительным договора залога транспортного средства – автомобиля марки NISSAN X-Trail, заключенного **.**.***** между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Стуковым В.В.

В обоснование заявленных требований указала, что **.**.***** ей стало известно о существовании оспариваемого договора залога транспортного средства, который был заключен между ее супругом Стуковым В.В. и АКБ «Московский областной банк». Считает данный договор незаконным, поскольку при заключении договора Стуков В.В. и АКБ «Московский областной банк» не поставили ее в известность и не согласовали с ней вопрос о предоставлении автомобиля в залог.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стуков В.В., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом уточнено наименование организационно-правовой формы ответчика АКБ «Московский областной банк» в соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ на публичное акционерное общество (сокращенно ПАО «Мособлбанк»).

Истец Стукова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с необходимостью извещения ответчика Стукову В.В. по месту жительства и регистрации: ***.

Представитель ответчика ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. От представителя Мадояна А.А., действующего на основании доверенности от 27.11.2017, в суд поступил отзыв на иск, в котором представитель иск не признал, в обоснование возражений указал, что для заключения договора залога автомобиля, являющегося совместной собственность супругов, закон не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов. Предполагается, что такой супруг действует с согласия другого супруга. Истцом не представлено доказательств того, что на момент заключения договора Банку было известно о несогласии Стуковой Н.Д. на передачу автомобиля в залог или что Банк должен был знать о несогласии второго супруга. Кроме этого, заявил о пропуске истцом срока трехлетнего исковой давности, полагая, что такой срок следует исчислять с **.**.***** – с момент заключения кредитного договора и договора залога. Доказательств тому, что у истца отсутствовала информация о существовании договора залога, в материалы дела истцом не представлено. Просил по указанным доводам в иске отказать.

Ответчик Стуков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному адресу: *** и ***, который являлся адресом его регистрации по месту жительства. По последнему указанному адресу ответчик получил корреспонденцию. Из ответов на судебные запросы судом установлено, что ответчик Стуков В.В. снят с регистрационного учета по адресу: *** с **.**.*****, выбыл по адресу: ***. При этом ответчик, уведомленный о наличии данного судебного спора и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил суд об изменении своего адреса места жительства.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика ПАО «Мособлбанк» является г. Москва, ул. Б.Семеновская,32, стр.1. На указанный адрес места нахождения ответчика распространяется подсудность Измайловского районного суда города Москвы.

Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной или альтернативной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.

Таким образом, данный иск истец должен был предъявить в Измайловский районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика. С учетом того, что настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности, при этом место жительства привлеченного судом ответчика Стукову В.В. в настоящее время также не относится к территории Дзержинского судебного района, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «Мособлбанк»: г. Москва, ул. Б.Семеновская,32, стр.1 в Измайловский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: город Москва, улица Первомайская, д.12.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-183/2018 по иску Стуковой Н.Д. к публичному акционерному обществу «Московский областной банк», Стуков В.В. о признании договора залога транспортного средства недействительным, передать в Измайловский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 105037, город Москва, улица Первомайская, д.12, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                                         Т.А.Филатьева