Приговор по делу № 1-1804/2019 от 06.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ефремовой А.А.,

подсудимой Сергеевой Л.А. и ее защитника – адвоката Хрущева Ф.В.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида с детства, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.А. совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19:00 до 19:31 ДД.ММ.ГГГГ Сергеева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла Сергеева, находясь по указанному адресу, взяла из кошелька, находящегося в кармане куртки, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и вышла из квартиры. После чего, Сергеева в этот же день в период с 19:31 до 20:44, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 оснащенную бесконтактным способом оплаты, произвела 20 операций по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2874 рубля 65 копеек, в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Своими действиями Сергеева умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 2874 рубля 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Сергеева в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Сергеева в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сергеева, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сергеевой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст Сергеевой и ее состояние здоровья, имеющей <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, состоит в браке, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие совершеннолетнего ребенка-инвалида с детства.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения Сергеевой преступления нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на ее поведение и формирование преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Сергеевой, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, сведения о личности Сергеевой, отношение подсудимой к содеянному, признавшей вину, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Каша подлежат удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергееву Лидию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевой Л.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на осужденную исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

    - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

    - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Сергеевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 Взыскать с Сергеевой Л.А. в пользу Потерпевший №1 – 2874 рубля 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», компакт-диск, чек - хранить в деле.

Освободить Сергееву Л.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                                 В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского

городского суда <адрес>                          В.В. Максимов