Постановление по делу № 4/16-106/2018 от 24.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года                                                                         г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 КП-23 Антонова А.С.,

осужденного Кузнецова Кирилла Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кузнецова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

       Кузнецов К.Н. осужден <данные изъяты> 22 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Осужденный Кузнецов К.Н. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

       В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

       Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал, поскольку осужденный ничем себя не зарекомендовал, поощрений не имеет.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

Суд, исследовав личное дело, заслушав представителя администрации, осужденного, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       В силу ч. 1 ст. 1 УИК Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       Из представленных материалов следует, что осужденный Кузнецов К.Н. хоть и трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, но поощрений также не имеет, участие в мероприятиях воспитательного характера не принимает, в общественной жизни колонии не участвует, что, по мнению суда, не свидетельствует о том, что у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение, суд не может прийти к выводу о том, что Кузнецов доказал свое исправление, и на основании ст. 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания.

       Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

       При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, освобождение его преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Кирилла Николаевича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий:                                                         С.В. Крутских