Решение по делу № 2-1489/2017 ~ М-1035/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1489/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО                                                   04 июля 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., с участием ст.помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитроченко Алексея Александровича к Алымову Александру Алексеевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Дмитроченко А.А, обратился с иском к Алымову А.А. о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу, постановлением старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Королевское» от 28 апреля 2015 года уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии.

         Из постановления следует, что Алымов А.А.. совершил причинение тяжкого вреда здоровью Дмитроченко А.А. по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, при следующих обстоятельствах 11 декабря 2014 года примерно в 02 часа 00 минут Алымов А.А., находясь на лестничном марше у входа в кафе «Патефон», расположенном по адресу: город Королёв Московской области улица Горького, дом 14 «Г» на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Дмитроченко А.А., учинил с ним словесную ссору, в ходе которой схватил его двумя руками за одежду и, пренебрегая тем обстоятельством, что в ходе его противоправных действий Дмитроченко А.А. могут быть причинены телесные повреждения, с силой столкнул его со ступенек, вследствие чего последний упал, при этом, ударившись головой о металлическую трубу, в связи с чем Дмитроченко А.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №№ года квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате совершения преступления ему причинен моральный вред, он испытывает физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровья. Просит взыскать с Алымова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Алымов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Королевское» от 28 апреля 2015 года уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии.

Из постановления следует, что Алымов А.А. причинение тяжкого вреда здоровью Дмитроченко А.А. по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, при следующих обстоятельствах 11 декабря 2014 года примерно в 02 часа 00 минут Алымов А.А., находясь на лестничном марше у входа в кафе «Патефон», расположенном по адресу: город Королёв Московской области улица Горького, дом 14 «Г» на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Дмитроченко А.А., учинил с ним словесную ссору, в ходе которой схватил его двумя руками за одежду и, пренебрегая тем обстоятельством, что в ходе его противоправных действий Дмитроченко А.А. могут быть причинены телесные повреждения, с силой столкнул его со ступенек, вследствие чего последний упал, при этом, ударившись головой о металлическую трубу, в связи с чем Дмитроченко А.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №84 от 20.03.2015 года квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик Алымов А.А. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая, что истцу причинен тяжкий вред здоровья, вину ответчика, и фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, считает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере 500 000 рублей удовлетворить частично, а именно определив к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату слуг представителя с учетом положений 100 ГПК РФ в размере 25 000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом.

    На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.1064, 151 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░..

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░: