Постановление по делу № 1-78/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года              <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пантела И.Д.,                 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО10,

защитников – адвокатов ФИО14, ФИО15,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 обвиняются в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, имевшего место в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-2, <адрес>, между домами № и № в отношении имущества потерпевших ФИО11, Потерпевший №2, ФИО12, ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимых ФИО4, ФИО5 поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с потерпевшими они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий потерпевшие к ним не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшие ФИО11, Потерпевший №2, ФИО12, ФИО2, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам и заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела не возражали против прекращения производства по делу, поскольку ущерб подсудимыми им возмещен в полном объеме, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО3 просили также прекратить производство по гражданскому иску.

Суд, выслушав подсудимых, защитников – адвокатов ФИО15, ФИО14, поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, которые не возражали против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые ФИО4 и ФИО5 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО3 отказались от исковых требований, отказ от исков не противоречит законодательству, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истцов от исков и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО3, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зимние автомобильные шины – оставить потерпевшим ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 по принадлежности, нож – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> с момента его оглашения.

Председательствующий судья:        /подпись/        И.Д. Пантела