УИД: 66RS0009-01-2020-006158-29 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2021 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Есиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-246/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Князевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2020 года ИП Верейкин Р.С. через своего представителя Морозову А.Л., действующую по доверенности, обратился в суд с иском к Князевой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Как следует из материалов дела, право требования задолженности возникло у истца на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С.
Как следует из п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Князевой Л.А., иски кредитора к заемщику предъявляются в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Вместе с тем, как следует из п.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, с подписанием настоящего договора цессионарию не передается право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа.
Таким образом, с учетом положений п. 2 договора цессии при подаче настоящего иска правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора применены быть не могут, так как данное право не передано цессионарию, о чем стороны прямо указали в договоре цессии.
Согласно имеющейся в деле копии паспорта Князевой Л.А., ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из адресной справки, поступившей из отделения по вопросам миграции ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по запросу суда, ответчик Князева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
Сведений о том, что на момент рассмотрения дела ответчику Князевой Л.А. принадлежит какое-либо недвижимое имущество, расположенное на территории Ленинского административного района г. Нижний Тагил Свердловской области, материалы дела не содержат.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, поскольку последним известным местом жительства ответчика Князевой Л.А. является адрес: <адрес>, который расположен на территории Каменского района Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик Князева Л.А. судебную корреспонденцию, направленную по адресу: <адрес>, не получает. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.
На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Князевой Л.А. является адрес: <адрес>. П. 2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право цедента, касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа, а именно на разрешение спора Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, не передано. Сведений о том, что на момент рассмотрения дела ответчику Князевой Л.А. принадлежит какое-либо недвижимое имущество на территории Ленинского административного района г. Нижний Тагил Свердловской области, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Каменский районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-246/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Князевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, д. 2.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
<...>
<...> Судья- Н.В. Горюшкина