Решение по делу № 12-234/2016 от 18.02.2016

Дело № 5-13/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь          03 марта 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Князевой Д. С.,

при секретаре Петровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князевой Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.01.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Князевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, учащейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.01.2016 г. Князева Д. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно в том, что 24.11.2015 г. в 12-00 часов на <адрес> повторно управляла транспортным средством FIAT-ALBEA г/н № не зарегистрированным в установленном порядке, нарушив тем самым п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…к ПДД РФ.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Князева Д. С. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Князева Д. С. с постановлением мирового судьи не согласна, обратилась в суд с жалобой, при этом не оспаривая вину и фактические обстоятельства совершенного правонарушения просит изменить назначенный ей вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку назначенный вид наказания отбывать не имеет возможность, так как не может обходиться без транспортного средства даже столь непродолжительное время, ей необходимо выезжать за пределы г. Перми к престарелому дедушке.

В судебном заседании Князева Д. С. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней доводам и основаниям. Дополнительно пояснила, что после рассмотрения дела мировым судьей она оплатила все имеющиеся у нее штрафы.

Выслушав Князеву Д. С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется в виду следующего.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из этого следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения Князевой Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, установлен и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2015 г.; копией постановления от 06.03.2015 г. о признании Князевой Д. С. виновный в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело мировым судьей рассмотрено всестороннее, полно, объективно и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление по делу соответствует положениям ст. 29.10. КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения правонарушения Князевой Д. С. не оспаривается.

Вместе с тем Князева Д. С. просит изменить назначенный вид наказания – лишение права управления транспортным средством на административный штраф, поскольку даже столь не продолжительное время не может обходиться без транспортного средства.

Указанные доводы судом приняты во внимание быть не могут в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи в отношении Князевой Д. С., все выше перечисленные требования закона мировым судьей были соблюдены.

Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает такой вид наказание как лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.01.2016 г. в отношении Князевой Д.С. оставить без изменения, жалобу Князевой Д. С. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                         А. О. Долматов

Секретарь -