Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2018 ~ М-5448/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-6728/18

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                13 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истца    Антиповой А.С., и ее представителя     Сорокиной Е.В.,     ответчика    Николаева О.Ю.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Антиповой    Анны Сергеевны    к Николаеву Олегу    Юрьевичу         о расторжении договора займа, взыскании суммы долга,     судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Антипова    А.С. обратилась в суд с иском к    Николаеву    О.Ю., в котором с учетом уточнения    исковых    требований просила взыскать с ответчика    денежные средства    в размере 700 000 руб.,      а так же расходы по оплате    госпошлины     1730 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что    (ДД.ММ.ГГГГ) года    заключила с ответчиком договор займа, по которому передала в долг денежные средства в размере 700 000 руб.     сроком на    один год    до (ДД.ММ.ГГГГ). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.    .В установленный срок, сумма долга не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец    и его представитель    Сорокина    Е.В. исковые требования поддержали, просили    удовлетворить.

                       Ответчик     Николаев О.Ю.    исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его заявление (л.д.52, 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судом принято.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

                     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истец    (ДД.ММ.ГГГГ) года    между Антиповой    А.С. и    Николаевым    О.Ю.    заключен договор займа. Согласно условиям    договора, займодавец передает    заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей,    а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки.

В установленный срок, ответчик сумму займа    700 000 руб. не вернул.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 700 000 рублей.

Факт собственноручного подписания расписки      ответчиком не     оспорен.

В судебном заседании ответчик Фомин А.В. исковые требования признал, расчет задолженности не оспорил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца    о взыскании суммы долга в размере 700 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства, договор займа подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 1730 руб. рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере 1730 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Антиповой    Анны Сергеевны    к Николаеву Олегу    Юрьевичу         о расторжении договора займа, взыскании суммы долга,     судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть    договор займа, заключенный     между Антиповой Анной Сергеевной и Николаевым Олегом    Юрьевичем (ДД.ММ.ГГГГ)

             Взыскать с Николаева    Олега Юрьевича в пользу    Антиповой    Анны    Сергеевны      денежные    средства в размере 700 000     рублей,        возврат госпошлины в размере 1730 руб., а всего    701730 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                             А.В. Колычева