Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2019 (2-11311/2018;) ~ М-7561/2018 от 24.07.2018

Дело №2-1080/2019

уид 24RS0048-01-2018-009117-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенченко Константина Владимировича к ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко К.В. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя газета» об обязании ответчика распространить опровержение в средствах массовой информации на сайте httr:// www.sgzt.com путем облечения такового опровержения в форму сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения, взыскании компенсаций морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 17.07.2018 на сайте httr:// www.sgzt.com опубликована статья «Избранный, но не званный», которая содержит информацию, не соответствующую действительности. Данная статья утверждает, что истец на округе не появляется и никакой реальной работы по улучшению повседневной жизни тех, кто голосовал за него на выборах в 2013 году, не ведет; что он наспекулировал, нахапал базовый капиталец, что является беспринципным торгашом, пытается продать своим друзьям и компаньонам исторические здания, также искал своей выгоды в «КрасКом» куда вошел в Совет директоров как представитель горсовета. Данные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, который является известным бизнесменом в г. Красноярске, благотворителем, меценатом, депутатом Красноярского городского Совета депутатов. Указанные в статье доводы являются не мнением, оценочным суждением или убеждением, а именно сведениями порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. В связи, с чем считает, что данные сведения подлежат опровержению. А также с учетом социального статуса истца полагает справедливым, разумным компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец до судебного заседания предоставил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Сегодняшняя газета» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался современно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Сенченко Константина Владимировича отказ от исковых требований к ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сенченко Константина Владимировича к ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева