Решение по делу № 2-362/2018 (2-1808/2017;) ~ М-1330/2017 от 15.11.2017

2-362/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохатой ФИО11 к Потехину ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Волохатая А.С. обратилась в суд с иском к Потехину В.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> около 12 часов 10 минут в районе <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей «HONDA ASCOT», г/н №, под управлением Волохатой (Солдатовой) А.С., ГАЗ 330202, регистрационный знак № под управлением Анциферова ФИО13, и МАЗ, регистрационный знак №, под управлением Потехина ФИО14. Виновным в ДТП признан Потехин В.О. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 722201 рублей (без учета износа), 204457 рублей (с учетом износа). В соответствии с расчетом стоимости остатков, пригодных к дальнейшей эксплуатации, итоговая величина среднерыночной стоимости автомобиля «HONDA ASCOT» составляет 135100 рублей, а стоимость остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации составляет 22107,82 рубля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля, размер материального ущерба составил 112992,18 рублей (135100-22107,82). Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 112992,18 рублей, убытки в размере 8200 рублей по оплате независимой оценки, убытки в размере 863 рубля за услуги почтовой связи, судебные расходы в размере 5000 рублей по оплате услуг юриста, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 рубль.

В судебном заседании представитель истца Щербакова Н.Д., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Потехин В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Ляхов Д.С., Анциферов В.Г., Антонов Е.В., представители третьих лиц ООО СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA ASCOT», г/н №, под управлением Волохатой (Солдатовой) А.С., автомобиля «ГАЗ 330202», регистрационный знак № под управлением Анциферова ФИО15 и автомобиля «МАЗ» 103075, регистрационный знак №, под управлением Потехина ФИО16 при следующих обстоятельствах.

Водитель автомобиля МАЗ 103075 г/н № (Потехин В.О.), двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес>, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем «HONDA ASCOT» г/н №, под управлением Солдатовой А.С., с последующим столкновением автомобиля «HONDA ASCOT» и ГАЗ 330202 г/н № под управлением Анциферова В.Г., чем нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Нарушение водителем Потехиным В.О. п. 8.4 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением и причинением ущерба собственнику автомобиля «HONDA ASCOT» Волохатой (Солдатовой) А.С.

Указанные выводы суда подтверждаются объяснениями водителей, данными в ходе административного производства, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей, на которой отражено направление движения автомобилей, место столкновения, а также расположение автомобилей после ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Потехин В.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «МАЗ» 103075, г/н №, застрахована в установленном законом порядке не была.

Согласно представленному истцом заключению №№ ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 722201 рублей, с учетом износа - 204457 рублей.

В соответствии с заключением № К201708179, итоговая величина среднерыночной стоимости автомобиля «HONDA ASCOT» составляет 135100 рублей, а стоимость остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации составляет 22107 рублей 82 копейки. За услуги эксперта истец оплатил 8200 рублей.

Из вышеуказанного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HONDA ASCOT», необходимого для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения, исходя из средних цен, сложившихся в регионе на момент ДТП, исходя из повреждений, относящихся к данному ДТП, без учета износа составила 722201 рублей, с учетом износа - 204457 рублей.; средняя рыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю истца, составляет 135100 рублей. При установленных обстоятельствах восстановление экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость технически исправного транспортного средства.

Суд признает достоверным указанное заключение эксперта, поскольку определенная им стоимость автомобиля истца и годных остатков отражает их действительную стоимость. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, опровергающих изложенные в заключении выводы, а также вызывающих сомнения в их достоверности. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, и сторонами не названо. При этом, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании данный отчет не оспаривал.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 112992,18 рублей (135100-22107,82) и расходы по оплате услуг оценки в размере 8200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

С учетом изложенного, суд взыскивает с Потехина В.О. в пользу истицы стоимость материальный ущерб в размере 112992,18 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 8200 рублей и расходы по оплате телеграммы в размере 863 рублей, которые подтверждены истцом документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцы расходы по оплате услуг за составление искового заявления 5000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3641 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112992 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 863 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3641 ░░░░░, ░ ░░░░░ 130696 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░