Решение по делу № 2-217/2018 (2-4176/2017;) ~ М-3791/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-17\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Власенко И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Власенко И.К. к Махневу Д.В. о возмещении ущерба, взыскании задолженности, убытка,

УСТАНОВИЛ:

ИП Власенко И.К. обратился в суд с иском к Махневу Д.В. о взыскании материального ущерба в размере 32805 рублей, задолженности по арендной плате в размере 11000 рублей, убытка – 29000 рублей и расходов по оплате автомобиля государственной пошлины в сумме 2384 рублей. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № ... согласно которому ... (арендодатель) передал Махневу Д.В. (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль марки ... принадлежащее истцу на праве аренды согласно договору ..., а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату и по окончанию срока возвратить ему автомобиль. Арендная плата за пользование ТС установлена в размере 1000 рублей в сутки. Залоговая сумма составила 5000 рублей. Изначально срок действия договора составлял ... со дня передачи ТС ответчику.

Дата в соответствии с приложением № ... к договору ответчик принял ТС в аренду. Согласно п.3.3. договора, стороны продляли договор, и в период ... ответчиком истцу была внесена сумма арендных платежей в размере 5000 рублей, а в период ... ответчик оплатил аренду из суммы залога.

Начиная Дата ответчик не оплачивал арендные платежи и продолжал неправомерно пользоваться ТС, игнорируя требования истца оплатить образовавшуюся задолженность и вернуть ТС из аренды.

Дата истец, используя средства охранной системы, установленной на ТС, удаленно заблокировал возможность запуска двигателя ТС и прибыл на место его нахождения, согласно данным ... маяка по адресу ... для изъятия ТС из неправомерного владения ответчиком. Истец обнаружил, что ТС оказалось в аварийном состоянии с недостатками по комплектации и внешними повреждениями, отсутствующими на момент передачи ТС ответчику.

Дата ТС по заявлению истца в полицию, поврежденное транспортное средство было сотрудником полиции осмотрено. После осмотра ТС участковым, истец в одностороннем порядке принял ТС из аренды и произвел запись в акте приема-передачи ТС с перечнем повреждений, причиненных ТС, а именно: передний бампер сломан; дверь передняя правая помята, поцарапана; дверь задняя правая помята и поцарапана, отсутствуют молдинги дверей; поврежден огнетушитель; трещина на лобовом стекле; сломан замок багажника; отсутствует заглушка заднего бампера. Ключи зажигания остались у ответчика.

За период Дата задолженность по арендной плате составила 11000 рублей.

Истцом были понесены расходы по восстановлению ТС на общую сумму 32805 рублей.

Согласно п.4.1 договора при повреждении арендатором ТС на время ремонта с арендатора взимается плата (упущенная выгода) как за пользование исправным ТС, и убытки на период нахождения ТС в ремонте ... составили 29000 рублей.

В соответствии с условиями договора по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить арендодателю ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). Арендатор несет ответственность за сохранность ТС в течение всего срока действия договора (п.2.3.4, п.4.2).

Истец Власенко И.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Махнев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению указанного лица по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранные номер ответчика выключены.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Махнева Д.В. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и материал проверки ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено и следует из материалов дела Дата между ... (арендодатель) и ... (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № ... По условиям которого, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование ТС ... срок действия договора ... месяцев со дня передачи ТС арендатору. ТС по указанному договору было передано Дата что подтверждается актом приема-сдачи ТС.

Дата ИП ... и Махнев Д.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №... согласно которому истец обязался передать ответчику во временное пользование транспортное средство марки ... сроком ... а ответчик обязался уплатить арендную плату в размере 1000 рублей в сутки.

Согласно п.3.6 в момент передачи ТС арендатор вносит арендодателю залог в размере 5000 рублей, который возвращается арендатору в случае своевременной передачи ТС в надлежащем состоянии по истечении срока аренды.

Транспортное средство было передано истцом ответчику Дата в исправном состоянии, что подтверждается актом сдачи ТС.

В соответствии с п.3.3. договора аренда ТС между сторонами продлена на срок ... что подтверждается приложением № ... к данному договору аренды.

Ответчиком согласно приложению № ... к указанному договору Дата произведена оплата стоимости аренды в размере 6000 рублей, 5000 рублей сумма залога по договору.

В установленный договором срок ... ТС ответчиком истцу не возращено, срок договора аренды ТС сторонами не продлялся.

Согласно доводам стороны истца ответчик от возврата ТС уклонялся, на телефонные звонки не отвечал. Дата истец с помощью ... маяка установил место нахождения ТС по адресу ... По данному факту Дата истец обратился в полицию.

... произведен осмотр ТС ... что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что указанное ТС имеет следующие повреждения: на переднем бампере с левой стороны снизу сколы, отсутствует часть бампера; на заднем бампере с правой стороны царапины с повреждением ЛКП; на дверях с правой стороны, на передней и на задней имеются вмятины; на обоих дверях отсутствуют молдинги; на лобовом стекле трещина; багажник автомобиля не открывается, сломан, замок прокручивается.

Постановлением ... в возбуждении уголовного дела по ... УК РФ на основании ... УПК РФ отказано.

ТС истцом принято Дата, что подтверждается актом приема ТС (л.д. 6).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды ТС от Дата, в результате чего допустил образование задолженности и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате ТС за период ... в размере 11000 рублей, с учетом ранее произведенных платежей.

Разрешая требования истца о причинении ущерба ТС ... суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Арендатор обязан по истечении срока действия договора возвратить арендодателю ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида (п.2.3.4 договора).

Пунктом 2.3.9 договора аренды от Дата предусматривается, что арендатор несет ответственность за вред (ущерб), причиненный ТС.

Арендатор несет ответственность за сохранность ТС в течение всего срока действия договора. В случае утраты или повреждения ТС арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его утраты или повреждения (п.4.2 договора).

Из акта приема –сдачи ТС от Дата, являющегося приложением N ... к договору аренды следует, что на момент приема-передачи транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, готово к эксплуатации.

Дата составлен акт об обнаружении повреждение на арендуемом транспортном средстве, в котором указывается, что арендуемое транспортное средство находится в ненадлежащем техническом состоянии, имеются повреждения: бампер передний, дверь правая передняя, дверь правая задняя, стекло лобовое, отсутствуют молдинги правых дверей, заглушка заднего бампера, сломан замок багажника, отсутствуют ключи зажигания, сломан огнетушитель, что также подтверждается выше приведенным протоколом осмотра места происшествия от Дата.

Дата автомобиль ... сдан в ремонт ... И согласно заказ-наряду № ... стоимость ремонтно восстановительных работ указанного ТС составил 29400 рублей. Истцом произведены расходы по приобретению запасных частей и материалов на сумму 3405 рублей (600 руб.+2500 руб.+305 руб.), что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Принимая во внимание, что транспортное средство получено истцом в поврежденном состоянии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате стоимостивосстановительного ремонта ТС в размере 32805 рублей (29400 руб.+3405 руб.).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТС передано истцу Дата в поврежденном состоянии, в период ... находилось в ремонте, соответственно за период ... арендодатель понес убытки в виде упущенной выгоды. Поскольку в указанный период фактически не получал дохода в размере 29000 рублей (1000 руб. (стоимость аренды ТС в сутки) x ... дней).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику о взыскании упущенной выгоды в размере 29000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махнева Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Власенко И.К. материальный ущерб в размере 32805 рублей, задолженность по арендной плате в размере 11000 рублей, убытки – 29000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2384 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья - О.М. Пименова