Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1832/2011 ~ М-786/2011 от 07.02.2011

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1832\2011

по иску Сойманова <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о взыскании арендной платы, неустойки

        у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика арендной платы, неустойки. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с истцом был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с выкупом. Предметом данного договора является передача во временное владение и пользование, принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, синего цвета, госномер <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами ответчика, кроме такси, а ответчик обязался выплачивать арендную плату в сумме 600 рублей в сутки. Ответчиком оплата по договору не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик расторгли договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выплатил истцу арендную платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендной плате составляет 51 600 рублей, просит взыскать штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 600 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уменьшены исковые требования, просят взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 400 рублей, штраф за данный период в размере 35 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом с последующим выкупом, по условиям данного договора истец обязался предоставить во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, синего цвета, госномер <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами ответчика, кроме такси, ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 600 рублей в сутки, автомобиль предоставлялся в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока аренды ответчик обязался возвратить истцу автомобиль.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику автомобиль, документы на машину, ключи, что подтверждается актом приема -передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, синего цвета, госномер <данные изъяты> был возвращен ответчиком истцу, данное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что арендная плата составляет 600 рублей в сутки (24 часа).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 400 рублей, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, т.к. он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора аренды.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 400 рублей.

Пунктом 5.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае задержки арендной платы ответчик уплачивает истцу штраф в размере 600 рублей в сутки за каждый день просрочки.

Неустойка (штраф), за несвоевременную оплату по договору аренды, заключенному между истцом и ответчиком составляет 35 400 рублей, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа), т.к. суд считает, что размер неустойки, подлежащий взысканию явно несоразмерен нарушенному праву. В пользу истца с ответчика следует взыскать неустойку (штраф) в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 322 рубля и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 руб..

Суд считает, что отсутствует основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, т.к. из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Катрин». В судебном заседании представляла интересы истца ФИО4, однако доказательства, что ФИО4 действовала в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 333 ГК РФ, суд

                                                  Р е ш и л :

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу Сойманова <данные изъяты> задолженность по договору аренды 35 400 рублей, неустойку 2 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, госпошлину 1 322 рубля.

В остальной части иска Сойманову <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело №и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Чупрова