Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 ~ М-473/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> признании права собственности на жилой <адрес>, признании права собственности на земельный участок № № <адрес> общей площадью 4100 кв. метров в порядке наследования по закону, и признании постановления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

третьи лица: нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО5, ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Каширский районный суд Воронежской области с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. Указала, что наследниками по закону являются истица и ее сестра ФИО1, которая в наследство вступать не желает. Решением суда (гр. дело № №), данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Указывает, что по праву застройки ФИО2 владела жилым домом № № <адрес>. Данные о государственной регистрации права на спорные объекты – жилой дом и земельный участок – отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 получить свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, но ФИО5 через кадастровую палату регистрирует жилой <адрес> как дом-дача Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать данное постановление нотариуса недействительным, и признать за собой право собственности на спорный жилой дом и земельный участок площадью 4100 кв. метров по адресу № №, <адрес> в порядке наследования как на выморочное имущество после смерти ФИО2

Представители Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского района Воронежской области в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие, с решением суда согласны, иск признают.

Нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения истца – ФИО4 – настаивающей на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду указала, что решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Из описательной части решения видно, что мать проживала на момент смерти по <адрес> <адрес> и имела при жизни имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В частности то, что по адресу <адрес> находится жилой дом, а не дом-дача, подтверждается тем, что дом капитальный находится па земле предназначенной для ведения личного подсобного хозяйства, а не садоводства. Право на земельный участок в размере 41 сотка ФИО4 имеет в том числе на основании того, что 5 лет проработала в колхозе и участок имеется в наличии.

На вопрос суда ФИО4 пояснила, что ее в течение 17 лет после смерти матери ФИО2 все устраивало, в том числе и размер участка 6 соток под спорным домом. Потом она узнала, что другим колхозниками выделяли большие участки. Она обратилась в администрацию и размер ее участка в ДД.ММ.ГГГГ году увеличили до 15 соток, но этого недостаточно.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наличие завещания после смерти ФИО2 судом не установлено, в связи с чем наследование его имущества осуществляется по закону.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО2.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2.

Согласно заявления ФИО1, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре № №, последняя наследство после смерти матери ФИО2 не принимала и не намерена принимать в будущем, обращаться в суд для продления срока для принятия наследства не намерена.

ФИО4. дважды – ДД.ММ.ГГГГ. – постановлениями нотариуса Каширского нотариального округа Воронежской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2, заключающееся в жилом доме и земельном участке по адресу № <адрес>, так как ФИО4 не представлено нотариусу документов, подтверждающих состав и место нахождение наследственного имущества на имя ФИО2.

Данные обстоятельства не оспариваются ФИО4 в судебном заседании, возражения со стороны иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступали.

В ходе судебного рассмотрения исковых требований ФИО4 дело в части признания постановления нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным производством прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ определением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного рассмотрения ФИО4 не представлено суду данных и соответствующих доказательств, что ФИО2 на день смерти принадлежало право собственности на спорное имущество, а так же документов, подтверждающих состав и место нахождение наследственного имущества на имя ФИО2.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве ФИО4 на дом и земельный участок № <адрес>.

В соответствии со ст. 6 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ. права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно Приказа по ГУЮ Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. учреждение юстиции осуществляют деятельность по регистрации прав в Каширском районе Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Администрации <данные изъяты> района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных на правовую регистрацию документов, зарегистрировано право собственности на домовладение № ул. <адрес> <адрес> за ФИО4.

Сведениями, что данное постановление № отменено или оспорено суд не располагает, сторонами суду не представлено.

Бюро технической инвентаризации Каширского района Воронежской области на основании Инструкции ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения регистрации жилого фонда с типовой формой учета документов» и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой <адрес> ФИО4

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества на территории Воронежской области.

ФИО4 не представила суду доказательства об обращении в установленном порядке для регистрации своего права на жилой <адрес> в Федеральную службу государственной регистрации, картографии и кадастра и результатах такого обращения.

ФИО4 не представлено доказательств о нарушении ее прав собственности на жилой <адрес>, а так же доказательств того, что данный дом принадлежал на день смерти на праве собственности ФИО2

Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным похозяйственного учета книги № лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 значится жилой <адрес> и земельный приусадебный участок по домом 0,06 га. В том числе на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,07 га, на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,11 га, на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,13 га, на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,15 га, на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,17 га.

Согласно ответа Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, администрации <данные изъяты> сельского поселения указано на недопустимость повторения ошибок при выдаче ФИО4 различных справок на землю.

Согласно свидетельства № № о праве собственности на землю, ФИО4 на основании Решения № администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок площадью 1496 кв. метров по адресу № <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью 1496 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства по адресу № <адрес> является ФИО4

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу № <адрес>.

ФИО4 не представила суду доказательства об обращении в установленном порядке для регистрации своего права на земельный участок № <адрес> в Федеральную службу государственной регистрации, картографии и кадастра и результатах такого обращения.

Истцом не представлено суду доказательств, что умершей ФИО2 принадлежал на день смерти земельный участок площадью 4100 кв. метров, в том числе по адресу № <адрес>, а так же доказательств, что принадлежащий истцу земельный участок по адресу № <адрес> имеет площадь 4100 кв. метра.

Согласно ответа Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., все граничащие с участком № по <адрес> <адрес> принадлежащим ФИО4. земли переданы в частную собственность, и администрация не вправе ими распоряжаться и увеличить участок ФИО4 сверх фактического.

На основании выше изложенного суд не может положить в основу решения согласие Администрации <данные изъяты> сельского поселения с иском ФИО4 не принимает данное согласие в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ссылка ФИО4., что последняя до ДД.ММ.ГГГГ года в течение 5 лет работала в колхозе «<данные изъяты>» не имеет правового значения при разрешении данного спора.

Право на спаривание ФИО4. площади принадлежащего ей земельного участка может быть реализовано ею в общем порядке гражданского судопроизводства и не имеет отношение к заявленным исковым требованиям в порядке наследования имущества умершей ФИО2

Суд руководствуется тем, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответствующих доказательств ФИО4. суду не представлено, в связи с выше изложенным исковые требования ФИО4. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 4100 ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░