Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-799/2018 от 25.05.2018

№1-799/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 21 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Кокшарова А.В.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение № 487 ордер № 117 от 9 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кокшарова Алексея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года около 08 часов 30 минут Кокшаров А.В. находился у Потерпевший №1 в квартире *** но ***, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 на фоне возникшего конфликта, решил открыто похитить планшет марки «Irbis», принадлежащий Потерпевший №1 тем самым причинить материальный ущерб Потерпевший №1 Похищенным планшетом распорядиться по своему усмотрению.

Так, 22 августа 2017 года около 08 часов 35 минут Кокшаров А.В. находясь в ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, но игнорируя это обстоятельство, взял со стола расположенного рядом с диваном напротив входной двери в комнате сумку, из которой извлек планшет марки «Irbis» модели «TZ738» в чехле черного цвета, с которым с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто его похитил, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кокшаров А.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил: планшет марки «Irbis» модели «TZ738», стоимостью 2642 рубля; чехол, к планшету материальной ценности для собственника не представляющий, причинив собственнику материальный ущерб в размере 2642 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1, представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Кокшарова А.В., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый Кокшаров А.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Кокшаров А.В. на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Кокшарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кокшарова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кокшарова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от планшета марки «Irbis», сумку – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу;

- ответ из сотовой компании ПАО «МТС», ответ из сотовой компании ПАО «Мегафон», ответ из сотовой компании «МТС», расписку № ХБС – 000887 от 05.08.2017 года – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин