Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2017 от 01.02.2017

Мировой судья Сааринен И.А. № 12А-135/17-12

Судебный участок №14 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 16 февраля 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андронова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андронова Д. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Андронов Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ по тем основаниям, что допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований указывается, что при вынесении постановления мировым судьей не дано оценки представленным документам и не учтены судебные акты вышестоящей инстанции по аналогичным делам. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно – наличие на иждивении <данные изъяты>.

В судебном заседании Андронов Д.М. жалобу поддержал, пояснил, что в <данные изъяты> им был открыт валютный пополняемый счет на имя дочери, на который до ДД.ММ.ГГГГ им вносились денежные средства. В последующем доступ счета без объяснения причин сотрудниками банка был ограничен и возможность его пополнения отсутствовала, поэтому с того времени алименты не уплачивались.

Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что за все время с момента взыскания алиментов она получила на содержание ребенка около <данные изъяты>, которые были сняты со счета в <данные изъяты> через органы опеки и службу судебных приставов, общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения Андронова Д.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, <адрес>., решение суда не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины не выплачивал.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Андронова Д.М. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

На основании выданного мировым судьей исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам и определено, что у Андронова Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>

Таким образом, Андронов Д.М., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства, мер по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на работу, в службу занятости населения не обращался, тем самым без уважительных причин на протяжении более двух месяцев в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Андронова Д.М. в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, который содержит необходимое описание события правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа по делу №, постановлением о расчете задолженности, сведениями ГКУ РК «Центр занятости населения <адрес>», объяснениями ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства об установлении отцовства, материалами исполнительного производства и иными материалами дела.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Андроновым Д.М. права на защиту и в условиях состязательного процесса судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства и проверена версия привлекаемого лица.

Ссылок на недопустимые доказательства в оспариваемом постановлении не содержится.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу, как на досудебной стадии производства, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Позиция Андронова Д.М. о наличии открытого пополняемого счета в кредитной организации проверялась мировым судьей при рассмотрении дела и не позволила прийти к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Лишь по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, суд вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Доказательств, подтверждающих, что Андронов Д.М. обращался в суд с соответствующим заявлением, а также принимал меры по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Нахождения на иждивении Андронова Д.М. иных лиц не может свидетельствовать об уважительном характере неисполнения судебного решения о взыскании алиментов.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не выявлено.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств допущенного правонарушения и личности правонарушителя, и отвечает принципу индивидуализации ответственности.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Андронова Д. М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов