Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2015 ~ М-169/2015 от 16.04.2015

Материал № 9-16/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г.Нововоронеж                             21.04.2015 г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В., рассмотрев заявление Иванова А.В. к УФМС России по Воронежской области в г.Нововоронеже о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с УФМС России по Воронежской области в г.Нововоронеже в его пользу расходы по оплате за удостоверение доверенности на судебное представительство в <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что решением Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление начальника отдела УФМС России по Воронежской области в г.Нововоронеже от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвращено в отдел УФМС России по Воронежской области в г.Нововоронеже на новое рассмотрение.

Данное заявление не может быть принято к производству Нововоронежского городского суда, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные за удостоверение доверенности на судебное представительство по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Таким образом, эти суммы не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъясняет, что расходы на оплату труда защитника - адвоката или иного лица, участвующего в производстве по делу, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица в порядке искового судопроизводства за счет средств соответствующей казны.

Следовательно, согласно общему правилу, расходы на оплату труда защитников по делам об административных правонарушениях несут лица, привлекающие их для защиты своих прав и свобод. Анализ указанных норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что расходы на оплату труда защитников в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ возмещаются за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что дело по заявлению Иванова А.В. неподсудно Нововоронежскому городскому суду, судья возвращает заявление заявителю.

    Руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Иванова А.В. о возмещении судебных расходов возвратить заявителю, разъяснив, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения федерального казначейства, выступающего от лица казны РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья                  С.В.Палагин