Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2018 от 07.11.2018

Дело № 10-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                                                               г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                   Гонтарь Л.В.,

при секретаре                                                                                            Киселевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Кемского района Панова И.А.,

осужденного с использованием видеоконференц-связи Калина В.С.,

защитника – адвоката Анциферовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калина В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29 августа 2018 года, которым:

Калина Виталий Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29 августа 2018 года Калина В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства вменяемого преступления подробно изложены в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Калина В.С. не согласен с приговором суда, считает его необоснованно суровым по тем основаниям, что мировой судья необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Калина В.С. в состоянии алкогольного опьянения, в то время, как он (Калина В.С.) совершал преступление в трезвом виде, после чего употреблял алкоголь. Также мировым судьёй не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Просит изменить приговор и назначить альтернативное наказание, либо не связанное с реальным лишением свободы,

    В судебном заседании осужденный Калина В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что совершение преступления в состоянии опьянения ничем не доказано, экспертиза не проводилась. Просил суд применить ст. 53 УК РФ.

Потерпевшая СТИ надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционной жалобы не признал, поддержав возражения на апелляционную жалобу в полном объеме. Полагал необходимым приговор мирового судьи от 29.08.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Защитник- адвокат Анциферова О.В. поддержала жалобу, полагала приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с его суровостью, суд не в полной мере учел данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый Калина В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Фактическое обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, установлено судом первой инстанции и не может быть оспорено подсудимым в связи с заявленным им ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства в общем порядке сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым осужденный Калина В.С. согласился, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность Калина В.С.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей судебного участка Кемского района РК учтены в качестве обстоятельств смягчающих, наказание, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. Какие-либо иные обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции, влияющие на определение вида и размера наказания Калина В.С., не приведены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией осужденного о невозможности применения судом первой инстанции в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение Калина В.С. в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что в судебном заседании первой инстанции Калина В.С., пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, и если бы он не находился в день совершения преступления в алкогольном опьянении, то не совершил инкриминируемое ему преступление. Наличие отягчающего обстоятельства надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Калина В.С. наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности противоправного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отягчающие наказание обстоятельства, которые в приговоре достаточно мотивировал, а также данные о личности виновного, то есть учел все обстоятельства, влияющие на наказание. Изоляция Калина В.С. от общества, размер назначенного наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. С учетом изложенного оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имелось. Суд не усматривает оснований для применения статьи 53 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Калина В.С. в исправительной колонии строгого режима назначено правильно.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Калина В.С. - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29 августа 2018 года, которым Калина Виталий Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                            Л.В. Гонтарь