Определение по делу № 2-1537/2016 ~ М-1309/2016 от 19.05.2016

Дело № 2 – 1537 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года г. Чернушка    

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 приобрел земельный участок № в районе <адрес> в садоводческом товариществе «***» у ФИО3, о чем составлена расписка. ФИО1 по решению общего собрания принят в члены садоводческого товарищества «***», ФИО3 исключена. Истцу переданы членская книжка, исправленное председателем СТ «***» свидетельство на земельный участок. На основании п. 2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок № общей площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> товарищество «***», кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Представитель истца ФИО5 пояснила, что право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло в связи с приобретением в собственность земельного участка у ФИО3

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Чернушинского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Отдела градостроительного планирования и архитектуры Администрации Чернушинского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации Чернушинского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации Чернушинского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок стоимостью ***.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:…5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Спор о признании права собственности на земельный участок относится к имущественному спору и подлежит оценке, в связи с чем его подсудность определяется ценой иска.

Стоимость спорного земельного участка на момент предъявления иска ФИО1 составляла менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. …3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░