Решение по делу № 2-1977/2017 ~ М-1762/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1977/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                18 августа 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калинкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Калинкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что <...> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (переименовано в АО «Тинькофф Банк») и Калинкиной С.Г. заключен договор <...> о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом, составляющим 92000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производит, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа. В этой связи, <...> банк в соответствии с пунктом 11.1. Общих условий расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт за период с <...> по <...> в общем размере 156489,55 руб., состоящую из основного долга в размере 104142,27 руб., просроченных процентов в размере 37252,64 руб., а также штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 15094,64 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 4329,79 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Калинкина С.Г., будучи надлежащим образом извещенной, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась.

    При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц

    Согласно определению суда от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Судом установлено, что между Банком и Калинкиной С.Г. в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты <...> от <...> с лимитом задолженности 92000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк»). Согласно тарифам по кредитной карте ТКС продукта Тинкофф Платинум базовая процентная ставка составляет по кредиту составляет по операциям покупок 36,9 % годовых, по операциям получения наличных 39,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9 %+390 руб., минимальный платеж - не более 6 % от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности +590 руб., третий раз 2% от задолженности + 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день. Дополнительно установлена плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д.22,24).

Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита путем указания полных условий кредита в тексте заявления – кредита. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и иных платежей, вытекающих из заключённого договора путем внесения периодического ежемесячного минимального платежа, состоящего из части основного долга и процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

    В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», утвержденными решением правления Банка <...>

    Из выписки по картсчету по состоянию на <...> следует, что Калинкина С.Г. воспользовалась кредитной картой, получая от Банка кредит по форме овердрафта карточного счета, однако свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом. (л.д.25-28).

    В связи с чем, Банк направил Калинкиной С.Г. заключительный счет, в котором указано, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме 156489,55 руб. (л.д.31)

Банк указывает, что Калинкина С.Г. требование банка оставила без удовлетворения. Данные доводы в суде в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ в судебном заседании не опровергнуты.

    Согласно расчету и справке Банка по состоянию на <...> задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляет за период с <...> по <...> в общем размере 156489,55 руб., из которой основной долг в размере 104142,27 руб., просроченные проценты в размере 37252,64 руб., а также штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 15094,64 руб. (л.д.6,14-18).

    Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик возражений не заявил.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 4329,79 руб., уплаченные истцом по платежным поручениям <...> от <...>, <...> от <...> (л.д.4,5).

    

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 156489,55 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104142,27 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37252,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15094,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4329,79 ░░░., ░░░░░ 160819 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ) ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

2-1977/2017 ~ М-1762/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Калинкина Светлана Григорьевна
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Куприянова Екатерина Леонидовна
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
28.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2017Передача материалов судье
01.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2017Подготовка дела (собеседование)
04.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2017Судебное заседание
18.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее