Решение по делу № 2-541/2016 (2-2745/2015;) ~ М-2574/2015 от 08.12.2015

������������

РЕШЕНИЕ/копия/

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием истца Гаркушова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаркушова В.П. к ООО «АТЦ-Самара» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гаркушов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «УФА МОТОРС» он приобрел автомобиль <данные изъяты>». При покупке автомобиля он выплатил салону за проданный автомобиль 600 000 рублей наличными и 333 854 рубля 40 копеек - кредитными денежными средствами. На официальном сайте салона ООО «УФА МОТОРС» стоимость проданного ему автомобиля составляет 631 000 рублей, в результате переплата за автомобиль составила 302 854 рубля 40 копеек, без учета процентов «Плюс Банка». При продаже автомобиля сотрудники автосалона не представили ему полную информацию по приобретаемому товару, а именно: пробег автомобиля составлял 11 км, согласно паспорта транспортного средства он оказался четвертым собственником автомобиля, без электрических стеклоподъемников, климат контроля, регулировки руля и сидений по высоте, при вставлении флешки в приемник, приемник провалился внутрь панели, замок правой двери не открывался и не закрывался ключами, отсутствовал гарантийный талон на автомобиль и сервисная книжка.

ДД.ММ.ГГГГ Гаркушов В.П. обратился в салон ООО «УФА МОТОРС» и в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по РБ с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате кредита выданного ему «ПЛЮС БАНК». Ответа от салона ООО «УФА МОТОРС» он не получил.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ ГИБДД <адрес>. На основании изложенного истец просит обязать салон ООО «УФА МОТОРС» выдать талон и сервисную книжку на автомобиль, компенсировать материальный вред в размере 403 036 рублей 40 копеек и моральный вред в размере 372 036 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец Гаркушов В.П. просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил о том, что при покупке автомобиль не осматривал. Транспортное средство ему не показывали. Сервисную книжку не выдали. Считает, что продавцы ввели его в заблуждение. Добавил, что после покупки в интернете выяснил, что стоимость приобретенного им автомобиля значительно ниже. В результате он понес убытки, оформив покупку автомобиля в кредит.

Ответчик ООО «АТЦ – Самара» будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что все доводы истца сами по себе не порождают каких – либо оснований для расторжения кредитного договора с Банком, банк предоставил заемщику сумму кредита, на тех условиях, которые он сам и запрашивал.

Третье лицо ООО «СВЕТ» и ПАО «Плюс – Банк» будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «УФА МОТОРС» он приобрел автомобиль ФИО6 При покупке автомобиля он выплатил салону за проданный автомобиль 600 000 рублей наличными и 333 854 рубля 40 копеек - кредитными денежными средствами. На официальном сайте салона ООО «УФА МОТОРС» стоимость проданного ему автомобиля составляет 631 000 рублей, в результате переплата за автомобиль составила 302 854 рубля 40 копеек, без учета процентов «Плюс Банка». При продаже автомобиля сотрудники автосалона не представили ему полную информацию по приобретаемому товару, а именно пробег автомобиля составлял 11 км, согласно паспорта транспортного средства он оказался четвертым собственником автомобиля, без электрических стеклоподъемников, климат контроля, регулировки руля и сидений по высоте, при вставлении флешки в приемник, приемник провалился внутрь панели, замок правой двери не открывался и не закрывался ключами, отсутствовал гарантийный талон на автомобиль и сервисная книжка. ДД.ММ.ГГГГ Гаркушов В.П. обратился в салон ООО «УФА МОТОРС» и в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по РБ с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате кредита выданного ему «ПЛЮС БАНК». Ответа от салона ООО «УФА МОТОРС» он не получил. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ ГИБДД <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что до заключения сделки Гаркушову В.П. была известна цена и комплектация приобретаемого по указанной цене автомобиля, что свидетельствует о согласованности цены автомобиля между сторонами сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВЕТ», именуемое в дальнейшем «Принципал» в лице директора Полещука Д.А. и «АТЦ – Самара», именуемое в дальнейшем «Агент» заключили договор, согласно п<данные изъяты> агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать сделки по продажам автомобилей. На основании п.<данные изъяты> Агент самостоятельно заключает договор купли продажи товара с третьим лицом (далее Покупатель). Согласно п.1.4 договора переход права собственности на товар от Принципала к Покупателю осуществляется в соответствии с условиями договора купли-продажи между Агентом и Покупателем. На основании п.1.5 цена, по которой обязуется продать товар, устанавливается Принципалом и указывается в приложении к договору.

Согласно пункту <данные изъяты> договора купли-продажи, подписанного сторонами, цена автомобиля составляет 899 000 рублей, НДС не облагается. Оплата производится двумя частями: первую часть в размере 600 000 рублей покупатель оплачивает наличными, вторую часть в размере 299 000 рублей оплачивает денежными средствами, представленными кредитной организацией. В приложении к договору купли- продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель подтверждает то, что до подписания приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство и его все устроило.

Товар передан продавцом и принят покупателем на основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

При заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Гаркушов В.П. был ознакомлен с условиями договора купли-продажи в полном объеме, и доказательств обратному не представлено.

Само по себе несогласие истца со стоимостью автомобиля, возникшее после заключения договора купли-продажи в связи с ознакомлением в сети Интернет с информацией ООО «УФА МОТОРС», которое рекомендовало продавать указанную модель автомобиля по более низкой цене, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав Гаркушова В.П. как потребителя.

Исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

    Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гаркушова В.П. к ООО «АТЦ-Самара» о защите прав потребителей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:/подпись/ О.В. Савина

<данные изъяты>

<данные изъяты>